РЕШЕНИЕ                                       Дело №2-100/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области                                                                     12 марта 2012 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

с участием представителя истца Белас В.В. - адвоката Иванниковой Е.Г., представившей удостоверение № от ..., выданное ГУ МЮ РФ по ... и ордер № от ..., доверенность ... от ...,

ответчика Янковского В.И.,

при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белас В.В. к Янковскому В.И. о взыскании суммы долга в размере ..., ... за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп, судебных расходов в размере ... рублей

УСТАНОВИЛ:

Белас В.В. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Янковскому В.И. о взыскании суммы долга в размере ..., ... за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп, судебных расходов в размере ... рублей и в обоснование своих требований указал, что 06.10.2008г. между ним и ответчиком Янковским В.В. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. По указанному договору ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере ... рублей, которую обязался вернуть в срок до 06.03.2009г. До настоящего времени ответчик возвратил ему только ... рублей. С 07.03.2009г. по 19.01.2012г. (1049 дней) ответчик пользуется его денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учётом ставки рефинансирования, которая на день подачи искового заявления составила ..., составляют ... руб. ... коп., в связи с чем, просит взыскать с Янковского В.И. в его пользу сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., за составление искового заявления в размере ... руб., а всего - ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец Белас В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем суд, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Иванникова Е.Г. в судебном заседании заявила об увеличении исковых требований, заявленных Беласом В.В., и просила взыскать с ответчика Янковского В.И. кроме заявленных ранее сумм, также и расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб, всего - ... руб. ... коп

Ответчик Янковский В.И. уточненные исковые требования Белас В.В. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Белас В.В. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2008г. между Белас В.В. и Янковским В.И. заключен договор займа, удостоверенный и.о.нотариуса ... П, реестровый №, по которому Янковский В.И. получил от Белас В.В. деньги в сумме ... руб. (л.д.7). Согласно п.2 Договора Янковский В.И. обязался возвратить Белас В.В. указанную сумму займа в срок до 06 марта 2009г. без оплаты процентов путём ежемесячной передачи денежных средств в сумме ... руб. до 10 числа каждого месяца.

Ответчик Янковский В.И. в счет частичного погашения долга возвратил истицу денежную сумму в размере ... руб., а оставшуюся сумму займа до настоящего времени не возвратил.

С 07.03.2009г. по 19.01.2012г. (1049 дней) ответчик пользуется денежными средствами истца Белас В.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учётом ставки рефинансирования, которая на день подачи искового заявления равна ... (л.д.20-22), составляют ...

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в суд истцом, является арифметически правильным и соответствует заявленным требованиям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Янковский В.И. исковые требования истца признал в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Белас В.В.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования Белас В.В. в части взыскания долга, то подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесённые им в связи с составлением искового заявления - ... руб. (л.д.19), расходы на оплату слуг адвоката в размере ... руб. (л.д.27,28), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белас В.В. к Янковскому В.И. о взыскании суммы долга - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Янковского В.И. в пользу Белас В.В. сумму основного долга в размере ... (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) руб. ... коп., в также судебные расходы в размере ... (...) руб., всего ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:             Н.А. Лобода