ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу. г. Донецк РО 21 марта 2012 г. Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием: старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.; при секретаре судебного заседания Двужиловой Е.Г.; рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Скороходова В.И. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд в интересах Скороходова В.И. с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании в пользу Скороходова В.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб. Предварительное судебное заседание по указанному делу назначено к слушанию на ... В предварительном судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Власова Л.А. отказалась от исковых требований в связи с выплатой Скороходову В.И. задолженности по заработной плате в размере ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб. Истец Скороходов В.И. в предварительное судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка директора ООО «...» о погашении задолженности истцу по заработной плате в размере ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Скороходова В.И. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению. Как следует из искового заявления и приложенных материалов, требования истца направлены на взыскание с ответчика в пользу Скороходова В.И. задолженности по заработной плате в размере ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб. В настоящее время ответчик добровольно погасил указанную задолженность. Последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон. Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд, о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Скороходова В.И. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения. Судья