ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г. Донецк РО                                                                                            21 марта 2012 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:

старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.;

при секретаре судебного заседания Двужиловой Е.Г.;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Карого С.А. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд в интересах Карого С.А.. с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании в пользу Карого С.А.. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб.

Предварительное судебное заседание по указанному делу назначено к слушанию на ....

В предварительном судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Власова Л.А. отказалась от исковых требований в связи с выплатой Карому С.А.. задолженности по заработной плате в размере ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб.

Истец Карый С.А. в предварительное судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка директора ООО «...» о погашении задолженности истцу по заработной плате в размере ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Карого С.А. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению.

Как следует из искового заявления и приложенных материалов, требования истца направлены на взыскание с ответчика в пользу Карого С.А. задолженности по заработной плате в размере ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб.

В настоящее время ответчик добровольно погасил указанную задолженность. Последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Карого С.А. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья