ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-263/2012

о прекращении производства по делу.

г. Донецк Ростовской области                                                                         12 апреля 2012 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., с участием:

старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.;

представителя ответчика пансионата с лечением "Донецкий" Блохина Д.В., представившего доверенность № от ...,

при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М.;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Бородиной Р.А. к пансионату с лечением «Донецкий» о взыскании задолженности по заработной плате.

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском в интересах Бородиной Р.А. к пансионату с лечением «Донецкий» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме ... руб. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

В предварительном судебном заседании старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Власова Л.А. отказалась от исковых требований к пансионату с лечением «Донецкий», поскольку ответчиком исполнены требования по иску и Бородиной Р.А. выплачена заработная плата за период с декабря 2011 г. по январь 2012 г. и компенсация за её задержку, всего в сумме ... руб. ... коп.

Истец Бородина Р.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с выплатой ей заработной платы за период с декабря 2011 г. по январь 2012 г. и компенсации всего в сумме ... руб. ... коп.

Представитель ответчика Блохин Д.В. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что задолженность по заработной плате перед Бородиной Р.А. погашена в полном объеме.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства исполнения ответчиком требований, изложенных в иске прокурора - копии расходных кассовых ордеров, считает, что производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Бородиной Р.А. к пансионату с лечением «Донецкий» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит прекращению, поскольку ответчик в досудебном порядке исполнил требования истца - выплатил Бородиной Р.А. заработную плату за период с декабря 2011 г. по январь 2012 г. и компенсацию за её задержку всего в сумме ... руб. ... коп., и истец отказался от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Бородиной Р.А. к пансионату с лечением «Донецкий» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:          Н.А. Лобода