ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-302/2012 о прекращении производства по делу. г. Донецк Ростовской области 16 апреля 2012 г. Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., с участием: старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А., ответчика Горюнова А.В., при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Горюнову А.В., Горюновой Р.М. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства, у с т а н о в и л: Прокурор ... обратился в Донецкий городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Горюнову А.В., Горюновой Р.М. об обязании привести в технически исправное состояние автомобиль ..., государственный номер №., а именно, привести в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание передний стёкол. В предварительном судебном заседании старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Власова Л.А. отказалась от исковых требований к Горюнову А.В., Горюновой Р.М., поскольку ответчиками добровольно исполнены требования прокурора и автомобиль ..., государственный номер №. приведен в технически исправное состояние, в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88, определяющим светопропускание передних стекол, путем удаления тонировки. Ответчик Горюнов А.В. не возражал против прекращения производства по делу. Ответчик Горюнова Р.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явилась, в связи с чем суд, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, выслушав стороны, исследовав представленное доказательство исполнения ответчиком требований, изложенных в иске прокурора - акт об устранении нарушений требований ГОСТа 5727-88 от 16.04.2012 г., считает, что производство по гражданскому делу иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Горюнову А.В., Горюновой Р.М. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства, подлежит прекращению, поскольку ответчик в досудебном порядке исполнил требования истца, и истец отказался от иска. Отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Горюнову А.В., Горюновой Р.М. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения. Судья: Н.А. Лобода