ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-297/2012

о прекращении производства по делу.

г. Донецк Ростовской области                                                                         18 апреля 2012 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., с участием:

старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.,

ответчиков Водопьянова С.Н., Водопьяновой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Водопьянову С.Н., Водопьяновой Г.В. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Водопьянову С.Н., Водопьяновой Г.В. об обязании привести в технически исправное состояние автомобиль ..., государственный номер ...., а именно, привести в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание передний стёкол.

В предварительном судебном заседании старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Власова Л.А. отказалась от исковых требований к Водопьянову С.Н., Водопьяновой Г.В., поскольку ответчиком Водопьяновым С.Н. добровольно выполнены требования прокурора и автомобиль ..., государственный номер ...., приведен в технически исправное состояние - в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88, определяющим светопропускание передних стекол, путем удаления тонировки.

Ответчики Водопьянов С.Н., Водопьянова Г.В. не возражал против прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленное доказательство исполнения ответчиком требований, изложенных в иске прокурора - акт об устранении нарушений требований ГОСТа 5727-88 от 18.04.2012 г., считает, что производство по гражданскому делу иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Водопьянову С.Н., Водопьяновой Г.В. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства, подлежит прекращению, поскольку ответчик в досудебном порядке выполнил требования истца, и истец отказался от иска. Отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Водопьянову С.Н., Водопьяновой Г.В. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:         Н.А. Лобода