РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Донецк Ростовской области                                        22 марта 2012г.

Судья Донецкого горсуда Ростовской области Лобода Н.А.

с участием истца Кравцова С.В.

ответчика Мальцева М.Н.

при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кравцова С.В. к Мальцеву М.Н. о взыскании материального и морального вреда, причинённых в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Кравцов С.В. обратился в суд с иском к Мальцеву М.Н. о взыскании причинённого в результате ДТП материального и морального вреда и в обоснование иска пояснил, что 11.12.2011г. в 23 часа 30 мин. в ... на ... возле ..., Мальцев М.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ..., не справился с управлением, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащем ему, Кравцову С.В. В результате столкновения автомобилю ... были причинены механические повреждения в виде повреждения левого заднего фонаря, заднего бампера, накладки заднего бампера, заднего стекла, уплотнения стекла, крышки багажника, заднего правого крыла, крыши кузова, задней левой двери, топливного бака, всех дверных проёмов. Согласно заключению эксперта от 13.01.12г. автомобиль ... утратил товарный вид и стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. ... коп. Кроме того, в результате ДТП ему, Кравцову, причинён и моральный вред. Во время ДТП он находился в автомобиле .... От удара его автомобиль, вращаясь в воздухе, пролетел 15 метров, затем упал на землю. От удара он, Кравцов, получил телесные повреждения в виде .... В результате полученных травм он испытывает сильные головные боли, страдает бессонницей. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался возместить ему материальный и моральный вред, просит взыскать с Мальцева М.Н. в возмещение материального вреда стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... в размере ... руб. ... коп, расходы на оплату экспертизы ... рублей, стоимость телеграммы с извещением ответчика о времени проведения экспертизы ... руб. ... коп, услуги адвоката по составлению искового заявления ... рублей, всего ... руб. ... коп. и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Кравцов С.В. поддержал свои исковые требования в полном объёме, пояснил, что поскольку автомобиль ответчика не был застрахован, он не может получить страховые выплаты. Стоимость ремонта его автомобиля ... года выпуска составляет ... руб. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить материальный вред, в связи с чем ему пришлось взять кредит для покупки нового автомобиля, поскольку автомобиль является для него источником заработка - он подрабатывает в фирме такси. Требования о компенсации морального вреда поддерживает в полном объёме. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде .... Поскольку открытых ран у него не было, он не стал проходить стационарного либо амбулаторного лечения, лечился самостоятельно в домашних условиях. В результате полученных травм он до настоящего времени испытывает сильные головные боли, страдает бессонницей. Ответчик в добровольном порядке не пытался возместить причинённый им вред, не извинился перед ним, в связи с чем он, Кравцов, испытывает нравственные страдания.

Ответчик Мальцев М.Н. исковые требования Кравцова С.В. в части взыскания материального вреда признал в полном объёме, пояснил, что по его, Мальцева, вине 11.12.2011г. произошло ДТП на ул. .... Он, не имея водительских прав, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ..., не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем истца марки .... В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Его автомобиль марки ... также получил механические повреждения, не подлежит ремонту. Поскольку он был лишён водительских прав, то его автомобиль не был застрахован. Он пытался продать свой автомобиль, чтобы возместить Кравцову материальный вред, но не смог. Считает, что истцом завышены требования о компенсации морального вреда. Он не имеет постоянного места работы, источником его существования являются временные заработки, в связи с чем просит требования Кравцова в части компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает требования Кравцова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В суде установлено, что 11.12.2011г. в 23 часа 30 мин. в ... возле ..., Мальцев М.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ... не справился с управлением, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащем Кравцову С.В. Постановлением ... от 11.12.2011г. Мальцев М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 7-9). В результате столкновения автомобилю ... были причинены механические повреждения в виде повреждения левого заднего фонаря, заднего бампера, накладки заднего бампера, заднего стекла, уплотнения стекла, крышки багажника, заднее правое крыло, крыша кузова, задняя левая дверь, топливный бак, все дверные проёмы. Согласно заключению эксперта от 13.01.12г. автомобиль ... утратил товарный вид и стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. ... коп.(л.д. 12-45). Автомобиль ..., принадлежащий ответчику, не застрахован, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием причинённого в результате ДТП имущественного ущерба.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля ... в размере ... рублей обоснованы, подтверждаются соответствующими доказательствами и ответчик признал их в полном объёме. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей (л.д. 4).

В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт причинения ответчиком морального вреда Кравцову С.В. В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Разрешая заявленные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, проанализировав представленные истцом доказательства, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда, тяжести и длительности перенесенных истцом физических и нравственных страданий, в том числе материального положения ответчика, с учётом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Кравцова С.В. в размере ... рублей.

Суд считает, что определенная судом денежная компенсация морального вреда будет способствовать сглаживанию страданий истца, переживания его будут частично смягчены, компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Кравцова С.В. о возмещении ему материального и морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению, то взысканию с Мальцева М.Н. подлежат и понесённые истцом судебные расходы, а именно - расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб, стоимость телеграммы с извещением о месте и времени проведения технической экспертизы транспортного средства ... руб. ... коп, расходы по оплате услуг адвоката ... руб, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб, всего ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кравцова С.В. к Мальцеву М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева М.Н. в пользу Кравцова С.В. в возмещение материального вреда ... рублей (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей, судебные расходы в размере ... (...) рубль ... коп, всего ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ