Дело № 2-284/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г. Донецк РО                                                                                            19 апреля 2012 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:

старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.;

представителя ответчика Пансионата с лечением «Донецкий» Блохина Д.В., представившего доверенность № 2-1/7 от 03.02.2011 г.;

при секретаре судебного заседания Двужиловой Е.Г.;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Новик Е.Н. к Пансионату с лечением «Донецкий» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд в интересах Новик Е.Н. с исковым заявлением к Пансионату с лечением «Донецкий» о взыскании в пользу Новик Е.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб.

Предварительное судебное заседание по указанному делу назначено к слушанию на 19.04.2012 г.

В предварительном судебном заседании старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Власова Л.А. отказалась от исковых требований в связи с выплатой Новик Е.Н. задолженности по заработной плате в размере ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб.

Истец Новик Е.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным решением спорного вопроса.

Представитель ответчика Пансионата с лечением «Донецкий» Блохин Д.В. в предварительном судебном заседании представил расходный кассовый ордер и платежную ведомость, согласно которым погашена не выплаченная заработная плата в сумме ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Новик Е.Н. к Пансионату с лечением «Донецкий» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению.

Как следует из искового заявления и приложенных материалов, требования истца направлены на взыскание с ответчика в пользу Новик Е.Н. задолженности по заработной плате в размере ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб.

В настоящее время ответчик добровольно погасил указанную задолженность. Последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Новик Е.Н. к Пансионату с лечением «Донецкий» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья _____________________________________________