РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 28 марта 2011 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
представителя истца АК СБ РФ в лице филиала - Каменского отделения № 1801 (Юго-Западный банк) Самоткановой В.С., представившей доверенность № ...;
ответчика Чеботаревич А.А.;
её представителя, а также представителя ответчика Гончарова Е.П. - Кисленко В.А., представившего доверенности от ... г.;
при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала АК СБ РФ - Каменского отделения № 1801 к Сухинину С.А., Гончарову Е.П., Чеботаревич А.А., о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала - Каменского отделения № 1801, обратился в суд с иском к Сухинину С.А., Гончарову Е.П., Чеботаревич А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от ..., в сумме ... руб., а также уплаченную при подаче искового заявления сумму госпошлины ... руб.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Сухининым С.А. заключен кредитный договор ... о предоставлении заёмщику кредита в сумме ... руб. на срок по ..., под 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства ... и ... от ..., поручителями по которым выступили Гончаров Е.П. и Чеботаревич А.А. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На момент предъявления исковых требований задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: просроченная задолженность по основному долгу ... руб.; задолженность по просроченным процентам ... руб.; задолженность по неустойке за просрочку кредита ... руб.; задолженность по неустойке за просрочку процентов ... руб., итого ... руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования изменила, просила взыскать сумму долга в полном объёме с поручителей Гончарова Е.П. и Чеботаревич А.А., поскольку заёмщик Сухинин С.А. умер. Чеботаревич А.А. являлась супругой Сухинина С.А. и заёмные средства пошли на нужды семьи.
Ответчик Чеботаревич А.А. и представитель Гончарова Е.П. иск не признали по тем основаниям, что Сухинин С.А. умер, в наследство на его имущество никто не вступил, в связи с чем прекращаются обязательства поручительства. Чеботаревич А.А. пояснила, что никакого имущества после смерти Сухинина не осталось, т.к. он тяжело болел и кредит брал на погашение образовавшихся долгов. На накопительную часть пенсии Сухинина С.А. она претендовать не намерена.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Сухининым С.А. заключен кредитный договор ... о предоставлении заёмщику кредита в сумме ... ... руб. на срок по ..., под 19% годовых (л.д. 8-12).
... в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства ... с Гончаровым Е.П. (л.д. 13-14) и ... с Чеботаревич А.А. (л.д. 15-16).
Заёмщик Сухинин С.А. нарушил условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность по основному долг ... руб.; задолженность по просроченным процентам ... руб.; задолженность по неустойке за просрочку кредита ... руб.; задолженность по неустойке за просрочку процентов ... руб., итого ... руб. (л.д. 7, 21-22).
... заёмщик Сухинин С.А. умер (л.д. 53).
Согласно справке нотариуса Р. от ..., т.е. по истечении шестимесячного срока со дня смерти Сухинина С.А., наследственное дело после его смерти не открывалось.
Права на недвижимое имущество (л.д. 43, 80, 81), а также транспортные средства (л.д. 84, 85, 87) за Сухининым С.А. не зарегистрированы.
По состоянию на ... заявления правопреемников умершего застрахованного лица Сухинина С.А. о выплате средств пенсионных накоплений в сумме ... руб., учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта, не поступали (л.д. 89).
В силу ст. 329 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств.
Согласно ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом, то есть нарушает обязательство либо отказывается от его исполнения в одностороннем порядке. Обязательство поручителя ограничено обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Смерть гражданина-должника, с учетом положений статьи 418 п. 1 Гражданского кодекса РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, после смерти заемщика Сухинина С.А. наследство никем не принято.
Пункт 2.8 договора поручительства, предусматривающий принятие поручителем на себя обязательства отвечать за заемщика в случае его смерти, не подлежит применению с учетом положений ст.ст. 361, 367, 418 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах обязательства заемщика по кредитному договору прекращены в связи с невозможностью их исполнения, что влечет прекращение обязательств ответчиков, вытекающих из договоров поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Гончарову Е.П., Чеботаревич А.А., о взыскании солидарно задолженности в сумме ... руб., суммы госпошлины ... руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 31.03.2011 г.
Судья