Дело № 2-194/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Донецк Ростовской области 07 апреля 2011 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
представителя истца Яцюк М.В. - адвоката Башлаева С.Б., представившего доверенность от ... г.;
ответчика Яцюк Т.В.;
представителя ответчика Яцюк Т.В. - адвоката Пилюгиной В.В., представившей удостоверение № ..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы ... г. и ордер № ... от ... г.;
при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Яцюк М.В. к Яцюк Т.В. о признании в части недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на квартиры,
у с т а н о в и л:
Яцюк М.В. обратился с иском в Донецкий городской суд к Яцюк Т.В. о признании недействительными: Свидетельство о праве на наследство от ..., выданное нотариусом г. Донецка Р. Яцюк Т.В.; Свидетельство о праве на наследство от ..., выданное нотариусом г. Донецка Р. Я. Свидетельство о праве на наследство от ..., выданное Яцюк Т.В., недействительными в части наследственных долей, прекратив все права на квартиру, расположенную по адресу .... Признать за Яцюк М.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу .... Признать за Яцюк М.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу .... В исковом заявлении Яцюк М.В. указал, что его отцом является В. который в свою очередь является сыном Т. и Я., а ответчик Яцюк Т.В. является их дочерью и сестрой В. После смерти В. умершего ..., ... Я. и Яцюк Т.В. нотариусом г. Донецка Ростовской области Р. выданы Свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Т. на основании которых Я. и Яцюк Т.В. унаследовали по 1/4 доле в праве собственности в .... В связи с тем, что изначально собственником указанной квартиры являлись Т. и Я., после смерти Т., Я. стала являться собственницей 3/4 долей, а ответчица 1/4 доли в праве собственности в вышеуказанной квартире. В. с июля ... г. вселился и постоянно проживал, а ... зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу .... После смерти Т., умершего в ... г., В. фактически принял наследство в виде 1/6 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу ..., ..., и после смерти В. истец является наследником указанного имущества. После смерти Т. Яцюк Т.В, В. и Я. унаследовали по 1/6 доле кваждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., и соответственно, доли В. и Яцюк Т.В. после смерти Т. составляли по 1/6, а Я. - 2/3 доли в вышеуказанной квартире. Соответственно, Свидетельства о праве на наследство, выданные Я. и Яцюк Т.В. в ... г. являются недействительными в части размера наследственных долей. Указанные свидетельства явились основаниями для регистрационных записей о праве собственности за Яцюк Т.В. и Я. в Управлении Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Ростовской области. Яцюк М.В. полагает, что после смерти В. ему, как наследнику принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности, и он является наследником 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу ..., ... .... После смерти В. истцу стало известно, что квартира, расположенная по адресу ... приобретена на денежные средства В. и формально была оформлена на Т. Именно по причине того, что вышеуказанная квартира по ... в ... приобретена на денежные средства В. Я. и Яцюк Т.В. обратились после смерти Т. к нотариусу г. Донецка о вступлении в наследство лишь на квартиру, расположенную по адресу ..., а лишь после смерти Я. умершей ..., Яцюк Т.В. вступив в наследство на всю квартиру по ..., после смерти В. стала претендовать на квартиру по ... в ....
Истцы Яцюк М.В. и Борисова И.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов Яцюк М.В., Борисовой И.В.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, на следующих условиях:
- Признать за Яцюк М.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу ....
- Яцюк М.В. отказывается от всех прав (собственности, пользования, владения) на квартиру, расположенную по адресу ....
- Яцюк Т.В. отказывается от всех прав (собственности, пользования, владения) на квартиру, расположенную по адресу ....
- Яцюк М.В. выплачивает Яцюк Т.В. денежную компенсацию в размере ... (...) рублей, из которых ... (...) рублей Яцюк М.В. выплачивает Яцюк Т.В. при заключении данного мирового соглашения, а ... (...) рублей Яцюк М.В. выплачивает Яцюк Т.В. в срок до ...
- Стороны не имеют друг к другу никаких претензий по поводу понесенных судебных расходов.
- Задолженность по оплате всех коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу ... возлагается в полном объеме на Яцюк М.В.
Суд считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, стороны осведомлены о том, что в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ после утверждения судом мирового соглашения они не вправе обращаться в суд по спору между ними по тем основаниям и о том же предмете.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
Признать за Яцюк М.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу ....
Яцюк М.В. отказывается от всех прав (собственности, пользования, владения) на квартиру, расположенную по адресу ....
Яцюк Т.В. отказывается от всех прав (собственности, пользования, владения) на квартиру, расположенную по адресу ....
Яцюк М.В. выплачивает Яцюк Т.В. денежную компенсацию в размере ... (...) рублей, из которых ... (...) рублей Яцюк М,В. выплачивает Яцюк Т.В. при заключении данного мирового соглашения, а ... (...) рублей Яцюк М,В. выплачивает Яцюк Т.В. в срок до ...
Стороны не имеют друг к другу никаких претензий по поводу понесенных судебных расходов.
Задолженность по оплате всех коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу ... возлагается в полном объеме на Яцюк М.В.
Прекратить производство по делу по иску Яцюк М.В. к Яцюк Т.В. о признании в части недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на квартиры.
Разъяснить сторонам, что в соответствие со ст. 220 ГПК РФ после утверждения мирового соглашения они не вправе обращаться в суд по тому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть принесена частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Донецкий суд.
Судья