Дело № 2-219/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                  24 апреля 2012 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:

истца Бондарука М.Г. и его представителя Лощилина П.П., представившего доверенность от 09.12.2011 г.;

при секретаре судебного заседания Двужиловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарук М.Г. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 о восстановлении срока для принятия наследства по закону и признании права собственности на наследство,

у с т а н о в и л:

Бондарук М.Г. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., умершего 13 февраля 2011 года и признании за ним права собственности на наследство по закону на 1/2 долю жилого домовладения, расположенного по адресу ...., оставшегося после смерти Б., умершего 13 февраля 2011 года.

В обоснование требований приведены следующие доводы. Б. умер 13.02.2011 г. При жизни он не оставил завещания. Наследником по закону первой очереди после его смерти является его сын - Бондарук М.Г. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и не принимал наследство, поскольку не знал, что у отца было какое-либо имущество, которое он бы мог унаследовать после его смерти и не знал о его смерти в связи с тем, что отец проживал отдельно в Республике Бурятия, город ...., никаких отношений с истцом не поддерживал, не созванивался и никоим образом не пытался с ним связаться более 20 лет. Только в октябре 2011 г., после смерти бабушки, когда истец стал собирать документы на вступление в наследство после бабушки, выяснилось, что наследником первой очереди является его отец - Б., и что он уже умер, а также то, что ему принадлежит 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу ...., в котором проживала одна бабушка. После того, как Бондарук М.Г. выяснил, что его отец умер и необходимо восстанавливать срок вступления в наследство, он обратился к нотариусу, чтобы оформить свои права на наследство по закону после смерти отца и бабушки. Нотариус пояснила, что истцу необходимо обратится к нотариусу по месту жительства отца с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти отца, и истец пропустил срок принятия наследства. А также был необходим оригинал свидетельства о смерти отца, который возможно было получить в Республике Бурятия. Бондарук М.Г. неоднократно писал запросы в Республику Бурятия, после чего только в 2012 г. из Бурятии прислали в Донецкий городской отдел ЗАГС повторное свидетельство о смерти Б.

В судебном заседании истец Бондарук М.Г. и его представитель Лощилин П.П. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Ростовской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Б. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что относительно удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 22).

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что за Б. и Б. на основании исполнительного листа Донецкого городского суда Ростовской области дело № .... от 15.04.1969 г. зарегистрировано право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на дом .... (л.д. 9-10, 13).

19.10.2011 г. умерла Б. (л.д. 7). Согласно справке нотариуса г. Донецка Ростовской области, после смерти Б., умершей 19.10.2011 г., заявление о принятии наследства подал Бондарук М.Г. (л.д. 34).

13.02.2011 г. умер Б. (л.д. 6). Смерть Б. наступила в г. .... Республики Бурятия. После смерти Б. открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу .....

Наследником после Б. является сын умершего - Бондарук М.Г. (л.д. 8).

Согласно справке Нотариальной палаты Республики Бурятия, в базе данных НП РБ сведений о наследственном деле по г. .... к имуществу Б., .... года рождения, проживающего по адресу: ...., умершего 13.02.2011 г., не зарегистрировано (л.д. 29).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о том, что в установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца, не принимал наследство, поскольку не знал о смерти наследодателя и о том, что у Б. было какое-либо имущество, для суда являются убедительными. Как пояснил истец, с отцом он не общался длительное время, смерть Б. наступила на значительном расстоянии от места проживания истца.

Объяснение истца подтвердила свидетель Л., которая проживает по соседству с домом .... по .... и пояснила, что Б. длительное время не видела и не знала о том, что тот является собственником 1/2 доли дома. После смерти Б., за домом ухаживает её внук Бондарук М.Г. - истец по делу.

Поскольку суд пришёл к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и установил, что Бондарук М.Г. фактически принял наследство, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковое заявление Бондарук М.Г. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 о восстановлении срока для принятия наследства по закону и признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Восстановить Бондарук М.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., .... года рождения, умершего ...., в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: .....

Признать за Бондарук М.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья