Дело № 2-477/2012

РЕШЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области                                                            13 сентября 2012 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П.,

при секретаре судебного заседания Двужиловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Бондареву В.Г. о возмещении ущерба, причинённого ДТП,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области обратилось в суд с иском к Бондареву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просило взыскать с ответчика сумму неуплаченного материального ущерба в порядке суброгации .... рублей, сумму уплаченной госпошлины .... рублей.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. .... г. в 16 часов 30 минут на участке автодороги «Волгоград - Каменск-Шахтинский» произошло ДТП с участием автомобилей .... с прицепом, государственный регистрационный знак .... под управлением Бондарева В.Г. и ...., государственный регистрационный знак .... под управлением С.. Виновником ДТП признан Бондарев В.Г., что подтверждается: справкой ДТП от 05.09.2011 г.; протоколом об административном правонарушении .... от 05.09.2011 г. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент произошедшего страхового случая застрахована по полису ОСАГО в ОАО «ЭСКО» (серия ....). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ...., государственный номер ...., принадлежит на праве собственности С. и застраховано ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств серии .... от 18.09.2010г. (далее по тексту - Договор добровольного страхования). 12.09.2011г. страхователь обратился с заявлением о страховом случае в ООО «Росгосстрах». ДТП от 05.09.2011г. признано истцом страховым случаем с присвоением убытку номера ..... Согласно дефектовочному акту № .... от .... с СТО ООО «АВС-плюс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства могла составить .... рублей .... коп. ООО «Росгосстрах» повреждения автомобиля ...., государственный номер ...., полученные в результате ДТП от 05.09.2011г., признал соответствующими тотальной гибели. На основании расчета стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков) на основании анализа регионального рынка аналогичных транспортных средств в поврежденном состоянии по состоянию на дату наступления страхового случая стоимость поврежденного т/с составила .... рублей. Согласно Договору добровольного страхования страховая сумма составляет .... рублей. С учетом естественной амортизации автомобиля с момента заключения Договора добровольного страхования и до момента ДТП (амортизация составила 12%). Истец выплатил страхователю .... (....) рублей, получив при этом право собственности на годные остатки. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № .... от .... Так как РСА за компанию Страховщика виновника (ОАО «ЭСКО») выплачивает истцу .... рублей, ООО «Росгосстрах» может предъявить к ответчику - требования о выплате страхового возмещения, не покрывающего лимит ответственности страховщика. Разница между фактическим ущербом, возмещенным истцом С. (за вычетом приобретенных годных остатков) по договору КАСКО и лимитом ответственности РСА по договору ОСАГО, застрахованным лицом по которому является ответчик, составляет .... (....) рублей. 05.03.2012 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возместить понесенные истцом убытки, возникшие вследствие наступления страхового случая. Однако, на момент предъявления искового заявления добровольного погашения, в т.ч. частичного, или мотивированного отказа в погашении образовавшейся задолженности от ответчика не поступило.

Впоследствии сумма иска снижена до .... рублей, т.е. за вычетом стоимости годных остатков (.... руб. страховая компания ОАО «Эско» - .... годные остатки транспортного средства = .... руб.)

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области, а также ответчик Бондарев В.Г., надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не известил. В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

В предыдущем судебном заседании ответчик Бондарев В.Г. иск не признал, пояснил, что требуемой истцом суммы у него нет, при оформлении ДТП водитель .... не был освидетельствован на состояние опьянения.

Суд, выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 962 ГК РФ, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с п. 12.12.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта (далее, Правил), возмещению подлежат необходимые и целесообразно произведенные страхователем по согласованию со страховщиком расходы по спасанию застрахованного транспортного средства, по предотвращению и (или) уменьшению ущерба, установлению его размера.

18.09.2010 г. между С. и ООО «Росгосстрах» заключён договор добровольного страхования транспортных средств серии .... № ...., а именно - транспортное средство ...., государственный номер ...., принадлежащее на праве собственности С. застраховано по договору добровольного страхования от

.... г. в 16 часов 30 минут на участке автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием .... с прицепом, государственный регистрационный знак ...., под управлением Бондарева В.Г. и ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением С.. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Бондарев В.Г., который допустил нарушение п. 10.1, 1.3, 9.3 ПДД РФ (л.д. 12,14).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства .... с прицепом, государственный регистрационный знак ...., Бондарева В.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЭСКО», полис .... № .....

С. 12.09.2011 г. обратился с заявлением о страховом случае в ООО «Росгосстрах».

Из письма ООО «Росгосстрах» от 09.11.2011 г. следует, что в ходе рассмотрения материалов убытка № .... по страховому событию от 05.09.2011 г. страховщиком признана полная фактическая гибель, конструктивная гибель застрахованного транспортного средства.

Согласно дефектовочному акту № .... от 11.10.2011г. со СТО ООО «АВС-плюс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства могла составить .... рублей .... коп. (л.д. 37-39).

На основании расчета стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков) на основании анализа регионального рынка аналогичных транспортных средств в поврежденном состоянии по состоянию на дату наступления страхового случая стоимость поврежденного транспортного средства составила .... рублей. (л.д. 42).

Согласно Договору добровольного страхования страховая сумма составляет .... рублей.

Платежным поручением № .... от 25.01.2012 г. ООО «Росгосстрах» перечислило на расчётный счёт С. страховое возмещение в размере .... руб. (л.д. 51).

05.03.2012г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возместить понесенные истцом убытки, возникшие вследствие наступления страхового случая.

Таким образом, лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Бондарев В.Г. в сумме, превышающей .... руб.

При таких обстоятельствах, взысканию с Бондарева В.Г. подлежит .... руб. (.... руб. страховая компания ОАО «Эско» - .... годные остатки транспортного средства = .... руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку истцом снижена сумма иска с .... руб. до .... руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет .... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Бондареву В.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Бондарева В.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области .... (триста восемь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... (....) рублей, всего .... (....) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья