РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Донецк Ростовской области 2 сентября 2010г.
Судья Донецкого горсуда Ростовской области Лобода Н.А.
с участием заявителя Сорокина Е.А. и его защитника адвоката Орлова А.В, представившего удостоверение № 2098 и ордер № 124,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Донецка РО Коновальцева С.Е. от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФоАП
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка Ростовской области Коновальцева С.Е. от 02.08.2010г. по делу об административном правонарушении, Сорокин Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.
Сорокин Е.А. не согласен с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2010г. отменить, производству по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Сорокина Е.А. поддержал доводы своей жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от Дата обезличенаг, поскольку он не совершал инкриминируемого ему деяния: по требованию сотрудников ГАИ он прошёл тест на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, не возражал против медицинского освидетельствования, для чего сотрудниками ГАИ был доставлен в ЦГБ ... РО, где также согласился на отбор проб выдыхаемого воздуха при помощи «Алкометра», но прибор не показал результат теста. Врач, освидетельствовавшая его, предложила ему сдать анализ крови. Он согласился, но, поскольку боится уколов, отказался сдавать кровь из вены на анализ. Он не отрицал того факта, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудники ГАИ имели возможность составить необходимые документы, но не сделали этого. При освидетельствовании и отборе проб воздуха не присутствовали понятые, не составлялись какие-либо документы, ему не предлагали расписаться в, якобы, составленных документах, кроме того, ему не выдали на руки Акт медицинского освидетельствования.
Защитник адвокат Орлов А.В. поддержал требования Сорокина Е.А, просил отменить Постановление мирового судьи от 02.08.2010г, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Сорокина состава правонарушения.
Свидетель Д.Е.Э. показала, что Дата обезличенаг. сотрудники ГИБДД доставили в ЦГБ на медицинское освидетельствование Сорокина Е.А, находившегося в состоянии алкогольного опьянения - имевшего запах алкоголя изо рта, шаткую походку, был болтлив, вёл себя вызывающе. Сорокин сообщил, что употреблял в этот день спиртные напитки, не отказывался от отбора проб выдыхаемого воздуха, но пройти тест на «Алкометре» не смог, поэтому она направила его на сдачу анализа крови. Сорокин вначале согласился сдать кровь из вены на анализ, но потом отказался, заявив, что боится уколов и вида крови. От подписания Акта медицинского освидетельствования Сорокин отказался. Акта медосвидетельствования был вручен Сорокину, но не имел печати.
Свидетель Т.А.Н. пояснил, что в июне 2010г. в 16-м квартале ... Сорокин Е.А. управлял автомобилем ВАЗ-Номер обезличен состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось тем, что от Сорокина исходил запах алкоголя, он имел шаткую походку. Сорокин подтвердил, что в этот день употреблял спиртное. На месте задержания у Сорокина с помощью «Алкометра» были взяты пробы выдыхаемого воздуха, от повторного теста Сорокин отказался, в связи с чем был доставлен в ЦГБ для медицинского освидетельствования. В ЦГБ Сорокин отказался пройти тест на «Алкометре» и сдать кровь на анализ, отказался расписаться в составленных документах.
Свидетель Г.Р.В. пояснил, что в июне 2010г. вечером в Номер обезличен квартале ... в районе детского сада Сорокин Е.А. управлял автомобилем ВАЗ-Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось тем, что от Сорокина исходил запах алкоголя, он имел шаткую походку. Сорокин признался в том, что употребил спиртные напитки, согласился на месте задержания пройти тест на «Алкометре», однако, от повторного прохождения указанного теста отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ЦГБ ... РО. В ЦГБ Сорокин не смог пройти тест на алкометре, т.к. дул мимо трубки, либо вдыхал воздух вместо выдыхания, т.е. всячески уклонялся от прохождения освидетельствования. После этого врач направила его на сдачу анализа крови. Сорокин согласился сдать анализ, но потом заявил, что боится сдавать кровь. Сорокину был выдан Акт медосвидетельствования, от подписи которого он отказался. Также Сорокин отказался от подписания протоколов об административном правонарушении и об отстранении его от управления транспортным средством. Отбор проб выдыхаемого Сорокиным воздуха на месте его задержания и в ЦГБ, проводилось в присутствии понятых.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу Сорокина Е.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола Номер обезличен ОВ Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличенаг, Сорокин Е.А. в 22 часа 50 минут управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен ..., на неоднократные законные требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых ответил отказом. В связи с этим инспектор ДПС Г.Р.В. составил протоколы об отстранении Сорокина Е.А. от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сорокина Е.А. отказался подписать составленные сотрудником ГИБДД протоколы. После этого Сорокина Е.А. был доставлен в ЦГБ ... РО.
Вместе с тем, в материалах дела имеется Акт Номер обезличен АА Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому инспектор ДПС ОГАИ ОВД по ... РО Т.А.Н. провёл освидетельствование Сорокина Е.А. на состояние алкогольного опьянения с применением «Алкотектора», в результате которого установлено наличие 1, 359 мл\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Подтверждают это обстоятельство сам Сорокина Е.А. и свидетели Т.А.Н. и Г.Р.В.
В нарушение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела - не опрошены понятые и сотрудники ГИБДД, не приняты меры к вызову этих лиц в судебное заседание, в материалах дела отсутствуют доказательства вызова в суд сотрудников ГИБДД и понятых.
В нарушение требований ст. 29.10 КРФоАП в постановлении от Дата обезличенаг. мировым судьёй не указаны обстоятельства, фактически установленные при рассмотрении дела. Вывод мирового судьи о виновности Сорокина Е.А. в совершении административного правонарушения не основан на совокупности доказательств, не устранены противоречия между объяснениями Сорокина, свидетелей по делу, допрошенных в мировом суде, и сведениями об обстоятельствах дела, содержащихся в материалах об административном производстве, не дана надлежащая оценка такому доказательству по делу как Акт медицинского освидетельствования Сорокина от Дата обезличенаг.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решении об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что Постановление от Дата обезличенаг. в отношении Сорокина Е.А. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисследованностью обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном деликте.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Сорокина Е.А..
Отменить Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка Ростовской области Коновальцева С.Е. от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении Сорокина Е.А., дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
СУДЬЯ