ДЕЛО № 12-25/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Донецк Ростовской области 8 декабря 2010г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А, рассмотрев жалобу Земцова С.А. на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Земцов С.А. обратился в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и в обоснование жалобы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил Постановление по делу об административном правонарушении, составленном в отношении него начальником отделения в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Считает решение начальника отделения в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> о назначении ему максимально возможного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, несправедливым, поскольку он впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Земцов С.А. просил отменить Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему минимально возможное наказание.
В судебном заседании Земцов С.А. поддержал доводы своей жалобы, просил отменить Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и назначить минимальное наказание. В обоснование своих требований пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, переместил 30 коробок с товаром общей стоимостью 250 тыс. руб. с территории Украины в Россию помимо таможенного контроля и минуя установленный пункт пропуска, нарушив тем самым правила пересечения Государственной границы РФ. При задержании он пытался скрыться, но был остановлен сотрудниками таможни и пограничниками. В отношении него ведётся административное расследование в Миллеровской таможне. Правонарушение совершил в связи с тяжёлым материальным положением семьи.
Начальник отделения в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении жалобы Земцова в его отсутствие, просил оставить без изменение Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Земцова.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает жалобу Земцова С.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил пересечения Государственной границы РФ лицами (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц (или) транспортных средств от Государственной границы РФ до пунктов пропуска через Государственную границу РФ и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных ст. 18.5 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от 2500 рублей до 5000 рублей.
В соответствие с ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также с вязи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания;
5) об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьёй, органом, должностным лицом.
В суде установлено, что Земцов С.А. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, следуя из <адрес> гос-ва <адрес> в <адрес> РФ переместил 30 коробок с товаром общей стоимостью 250 тыс. руб. помимо таможенного контроля и, минуя установленный пункт пропуска, пересёк Государственную границу РФ, нарушив тем самым правила пересечения Государственной границы. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Земцова С.А, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было вручено Земцову С.А. Не оспаривая квалификацию своих действий и обстоятельств, при которых он совершил правонарушение, Земцов С.А. обратился в суд с жалобой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить указанное решение начальника отделения в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по РО в связи с назначением максимально возможного наказания за данное правонарушение.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, не усматривает оснований к отмене Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Виновность Земцова в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. Наказание Земцову С.А. в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено в пределах санкции ч.1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя.
Доводы Земцова С.А. о том, что назначенное ему наказание подлежит снижению в связи с признанием им своей вины и с учётом тяжёлого материального положения его семьи, не убедительны для суда.
Земцовым С.А. не представлено суду сведений о наличии либо отсутствии у него постоянного места работы, иных источников дохода, о составе его семьи и доходах членов семьи, в связи с чем не представляется возможным оценить его материальное положение. Признание вины в совершении правонарушения не является основанием к снижению наказания, тем более, что при определении размера штрафа были учтены обстоятельства совершения правонарушения, поведение Земцова во время его задержания на месте совершения правонарушения, стоимость незаконно перемещённого им товара и иные обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Отказать Земцова С.А. в удовлетворении его жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> в отношении Земцова С.А. <данные изъяты>, по ч.1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Донецкий суд.
СУДЬЯ