по жалобе на постановление об административном правонарушении.

г. Донецк Ростовской области                                                                 07 февраля 2011 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П. с участием:

защитника Гладуна Е.В. - адвоката Башлаева С.Б., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от ... г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гладуна Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области от ... г., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области от ... Гладун Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Из постановления следует, что ... в ... час ... мин. Гладун Е.В. в ..., напротив ... управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Д. не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением, Гладун Е.В. подал жалобу, в которой указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о слушании дела, и был фактически лишен возможности реализовать свое право на защиту. ... отсутствовали как основания направления Гладуна Е.В. на медосвидетельствование, так и был нарушен порядок направления его на медосвидетельствование. Все административные протоколы были составлены ... в ГИБДД ОВД по г. Донецку Ростовской области, в отсутствие понятых. Вышеуказанные обстоятельства не были всесторонне исследованы судом.

В судебное заседание Гладун Е.В. не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ... подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гладуна Е.В. без удовлетворения.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.

Основанием к принятию мировым судьёй решения послужили следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным лицом (л.д. 2); протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ...( л.д. 7); протокол ... от ... о запрещении эксплуатации транспортного средства (л.д. 8); протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... (л.д. 10); акт ... от ..., согласно которому Гладун Е.В. отказался от освидетельствования (л.д. 10).

Существенных нарушений при составлении указанных документов не имеется, в связи с чем, мировой судья правомерно использовал их в качестве доказательств по делу. Также суд не усматривает процессуальных нарушений при производстве по делу мировым судьей.

Деяние Гладуна Е.В. мировым судьёй квалифицировано правильно - по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вынесено в пределах компетенции в соответствии со ст. 23.1. КоАП РФ, а наказание Гладуну Е.В. определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вынося постановление, мировой судья учел то обстоятельство, что Гладун Е.В. совершил правонарушение впервые и назначил минимально возможное наказание.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая заявление Гладуна Е.В., оснований к отмене, либо изменению постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.7., 30.8. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Донецка Ростовской области от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ Гладуна Е.В. оставить без изменения, а жалобу Гладуна Е.В. без удовлетворения.

Судья: