РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Донецк Ростовской области                                          8 сентября 2011г.

Судья Донецкого горсуда Ростовской области Лобода Н.А.

с участием заявителя Багировой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багирова Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Донецка РО от 08.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Донецка Ростовской области от 08.08.2011г. по делу об административном правонарушении, Багирова Л.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КРФоАП, ей назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей с конфискацией изъятых в неё .... рублей и .... долларов США.

Багирова Л.А. не согласна с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2011г. отменить, производству по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения и в связи с нарушением мировым судьёй требований законодательства - дело рассмотрено в её отсутствие, несмотря на то, что она ходатайствовала о назначении судебного разбирательства на более поздний срок, поскольку на 08.08.2011г. ей было назначено свидание с мужем по месту отбывания им наказании я в ....

В судебном заседании Багирова Л.А. поддержала доводы своей жалобы, просила отменить постановление мирового судьи от 08.08.2011г, поскольку она не совершал инкриминируемого ей деяния: по требованию сотрудников ... перед свиданием с мужем она предоставила к досмотру свои вещи, выдала имевшиеся при ней деньги и драгоценности, однако, она забыла, что в кармане её сумочки находились .... рублей и .... долларов США, предназначенные для оплаты квартиры её дочери и оплаты её, Багировой, лечения в глазной клинике. Она сама объявила об этом лицу, досматривавшему её вещи и показала где находятся эти деньги. Она не прятала их, не пыталась передать их мужу. Просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.

Суд, выслушав Багирову Л.А, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу Багировой не обоснованной и на подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.06.2011г., Багги рова Л.А. в 15 час. 40мин. в помещении для досмотра лиц, прибывших в комнаты для длительного свидания ...., где попыталась пронести в комнату для длительного свидания с осуждённым денежные средства в сумме .... рублей и ... долларов США. В связи с этим оперуполномоченный ... С составил протокол об административном правонарушении по ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В указанном протоколе Багировой Л.А. собственноручно написано объяснение о том, что она не предоставила к осмотру деньги в размере ... рублей и .... долларов США в связи с тем, что она забыла о них, что эти деньги предназначались для оплаты квартиры её дочери, проживающей в ..... При этом ни в протоколе об административном нарушении, ни в собственноручно написанных объяснениях Багировой Л.А, имеющихся в материалах административного производства, нет ссылки на обстоятельства, о которых заявила Багирова в суде. При этом Багирова не представила суду соответствующих доказательств, подтверждающих её версию о добровольной выдаче сотруднику .... .... рублей и .... долларов США.

Доводы Багировой Л.А. о существенном нарушении мировым судьёй процессуального законодательства, выразившемся в проведении судебного заседания в её отсутствие, не убедительны для суда. Багирова была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, однако, не представила суду доказательств, свидетельствующих о невозможности её участия в судебном заседании 08.08.2011г., в суд не явилась. В настоящее судебное заседания заявительницей также не представлено документов, подтверждающих нахождение её 08.08.2011г. в .....

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что во исполнение положений ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. В постановлении от 08.08.2011г. мировым судьёй указаны обстоятельства, фактически установленные при рассмотрении дела. Вывод мирового судьи о виновности Багировой Л.А. в совершении административного правонарушения основан на совокупности доказательств, подтверждается материалами административного производства, им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Багирова Л.А. оставить без удовлетворения, Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Донецка Ростовской области Воробьёва Н.А. от 08.08.2011г. по делу об административном правонарушении по ст. 19.12 КРФоАП в отношении Багировой Л.А. - без изменения.

СУДЬЯ