РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области                                                                       07 декабря 2011 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев жалобу Фидоренко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 09.08.2011 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Донецка Ростовской области,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2011 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области Фидоренко А.В. признан виновным в том, что он .. в 20 час 45 мин. по ... - пе... управлял автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на 1го... месяцев.

Фидоренко А.В. обратился в Донецкий горсуд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ... ... от .., в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.

В судебном заседании Фидоренко А.В. доводы своей жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Судья, выслушав Фидоренко А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Фидоренко А.В., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение … об оставлении постановления, а жалобы без удовлетворения; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление…

В силу ч. 1,2 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от .., Фидоренко А.В. .. в 20 час 45 мин. по ул. ... ... ... управлял автомашиной ... ..., в состоянии алкогольного опьянения.

В своих объяснениях Фидоренко А.В. указал, что вину свою не признает, был трезвым, утром выпил бутылку пива, хотел освидетельствование пройти в ЦГБ. Не был извещен надлежащим образом о слушании дела, поэтому не являлся на рассмотрение дела, был лишен возможности предоставить свои доказательства.

Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Фидоренко А.В. уполномоченным на то должностным лицом, не заинтересованном в исходе данного дела, с соблюдением требований КРФоАП и не вызывает у суда сомнений.

Доводы Фидоренко А.В. о том, что он не был трезвым, неубедительны и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы Фидоренко А.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также неубедительны. В материалах дела имеются почтовые извещения с отметкой о возвращении в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах мировым судьей правильно сделаны выводы о виновности Фидоренко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Мировой судья судебного участка ... ... при назначении Фидоренко А.В. наказания за совершенное им административное правонарушение, как следует из положений ч. 2 ст. 4.1. КРФоАП, учел отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих его вину.

Суд считает, что постановление вынесено мировым судьей судебного участка ...                        ... с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч.1 ст. 4.2 КРФоАП, т.е. в пределах санкции, установленной законом, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка ... ....

На основании изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... ... от .. о признании Фидоренко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 один го... шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Фидоренко А.В. - без удовлетворения.

Судья: