№12-47/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Донецк Ростовской области                                           26 октября 2011г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.

С участием представителя Департамента лесного хозяйства РО Любимова Б.К, представившего доверенность от 17.03.2011г,

Иову Александра Федосьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Департамента лесного хозяйства Ростовской области на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка РО Коновальцева С.Е. от 28.09.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка РО Коновальцева С.Е. от 28.09.2011г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иову А.Ф. за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Департамент лесного хозяйства Ростовской области не согласен с указным решением мирового судьи и обратился с жалобой, в которой просит отменить Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка РО от 28.09.2011г. и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указал, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела: в материалах дела имеются доказательства своевременного получения Иову А.Ф. Постановления от 26.06.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного взыскания в виде штрафа, однако, судья не принял во внимание это обстоятельство и прекратил производство по делу за отсутствием в действиях Иову А.Ф. состава правонарушения, указав при этом, что правонарушитель не был уведомлён о привлечении его к административной ответственности и наложении на него взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель Департамента лесного хозяйства Любимов Б.К. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка РО от 28.09.2011г, дело возвратить на новое рассмотрение в мировой суд.

Иову А.Ф. полагал жалобу Департамента лесного хозяйства необоснованной, просил отказать в её удовлетворении, поскольку он не был своевременно извещён о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 КРФоАП и необходимости уплатить штраф в срок до 12.08.2011г. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КРФоАП он признаёт, однако, о том, что на него наложен штраф, он узнал от судебных приставов в августе 2011г. и 29.08.2011г. уплатил 515 рублей. Пояснить, как его подпись появилась на почтовом уведомлении о вручении ему Постановления об административном правонарушении, не может, но признаёт, что совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.9 КРФоАП и в отношении него был составлен Протокол об административном правонарушении №475 от 06.09.2011г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка Ростовской области от 28.09.2011г. незаконно, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, допущенных в ходе производства по делу.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является установление лица, совершившего противоправное действие.

Мировым судьёй не установлено лицо, виновное в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 7.9 и ч.1 ст. 20.25 КРФоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка от 28.09.2011г. прекращено производство по делу в отношении Иову А.Ф. ... г.р, однако, в настоящем судебном заседании установлено, что в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КРФоАП признал свою вину, а по ст. 20.25 КРФоАП отрицал вину Иову А.Ф. ... г.р.

Кроме того, мировым судьёй необоснованно не приняты во внимание доказательства по делу - почтовые уведомления с подписью получателя и указанием почтовых вложений, о вручении Иову А.Ф. извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП и Постановления №200 от 20.06.2011г. (л.д. 36, 39). В то же время, вывод суда об исполнении Иову А.Ф. наказания, назначенного ему по ст. 20.25 КРФоАП в размере 500 рублей, не подтверждается материалами дела - ссылка суда на квитанцию об уплате 515 рублей. (л.д. 25) не состоятельна, поскольку указанная сумма уплачена Иову А.Ф. в пользу ГИБДД г.Донецка РО.

Поскольку мировым судьёй существенно нарушены процессуальные требования КРФоАП, не позволившие суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то Постановление мирового судьи судебного участка №2 от 28.98.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Иову А.Ф. подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Департамента лесного хозяйства Ростовской области на Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка РО от 28.09.2011г.

Отменить Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка РО от 28.09.2011г. в отношении Иову А.Ф., возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Донецкий суд.

Судья