ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области Дата обезличена г.
Судья Донецкого городского суда ... Лобода Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ... Д Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу ... ... ..., не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ... Д. Дата обезличена г. примерно в 14 час. 30 мин. переместил через таможенную границу РФ товар - носки в ассортименте в пяти мешках из синтетического материала, общим количеством 1960 пар, следуя пешком по льду реки Большая Каменка, по середине которой проходит Государственная граница РФ, совпадающая в данном месте с таможенной границей РФ со стороны ... ... ... Украины в сторону ... ... области России, с нарушением порядка прибытия на таможенную территорию РФ товаров, установленного Таможенным кодексом РФ.
После фактического пересечения таможенной границы РФ товарами при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, указанный груз был задержан сотрудниками отделения в ... ПУ ФСБ РФ по ... совместно с сотрудниками СОБР Миллеровской таможни в 14 часов 30 минут Дата обезличена г. в районе ... области Россия на расстоянии 15 метров от линии государственной границы РФ. Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил, документы на товар представлены не были.
В судебное заседание Д, извещенный должным образом, не явился, от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела либо рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Д
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что виновность в совершении инкриминируемого Д административного правонарушения установлена. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям:
Согласно ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Д в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где указано, что Д нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ;
протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице л.д. 6-11);
протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д, согласно которому Д признал свою вину в совершении административного правонарушения л.д. 12-14);
протоколом изъятия вещей и документов л.д. 22-25);
заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. о том, что рыночная стоимость носков общим количеством 1960 пар составляет 31 850 рублей л.д. 44-51).
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Д в инкриминируемом ему деянии доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Д, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Д, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Д наказания в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Д в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 15 925 рублей с конфискацией в доход государства:
- носков в ассортименте с маркировкой «лена» в упаковках по 10 пар в каждой, всего 40 упаковок, общим количеством 400 пар;
- носков в ассортименте с маркировкой «...» в упаковках по 10 пар в каждой, всего 156 упаковок, общим количеством 1560 пар, общей стоимостью 31 850 рублей,
находящихся на складе ООО ... по адресу ... согласно акта приема-передачи Номер обезличен от Дата обезличена г.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении связанные с хранением вещественных доказательств на складе ООО ... (г. ... ...), отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок ... суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд ....
Судья: