ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области Дата обезличена г.
Судья Донецкого городского суда ... Лобода Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ... Г Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ... ..., не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ... Г Дата обезличена г. примерно в 03 часа 20 мин. с территории домовладения Номер обезличен ..., с помощью прорезиненных труб электрического насоса (помпы) осуществлял перекачку жидкости с характерным запахом ГСМ из сварной металлической емкости, находящейся в кузове автомобиля ГАЗ 33021 т/н СТ094361/rus, по самодельному трубопроводу, пролегающему под землей, проходящему с территории домовладения Номер обезличен по ... ... ... России, на территорию Украины.
При совершении действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, незаконная перекачка ГСМ была пресечена сотрудниками отделения в ... в ... ПУ ФСБ РФ по ... совместно с сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни в 03 часа 20 минут Дата обезличена ... на товар представлены не были.
В судебное заседание Г, извещенный должным образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Г
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что виновность в совершении инкриминируемого Г административного правонарушения установлена. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям:
Согласно ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Г в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где указано, что Г нарушил порядок убытия товаров с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ;
протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г, согласно которому Г признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КРФоАП л.д. 9-11);
протоколом досмотра транспортного средства л.д. 13-18);
протоколом изъятия вещей и документов л.д. 26-29);
заключением эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ ... от Дата обезличена г. Номер обезличен о том, что по установленным показателям проба соответствует требованиям ГОСТ 305-82 к дизельному топливу марки Л-0,5-62, не соответствует ГОСТ 305-82 по наличию воды, идентифицирована как дизельное топливо марки Л-0,5-62 с примесью следового количества воды. Рыночная стоимость партии дизельного топлива марки Л-0,5-62, являющегося предметом административного правонарушения, в количестве Номер обезличен литров составила 33969 руб. 30 коп. л.д. 118-121).
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Г в инкриминируемом ему деянии доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП нарушение порядка убытия товаров с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест или вне времени работы таможенных органов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Г, не установлено.
Суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Г наказания в виде конфискации товара и транспортного средства, явившихся предметом административного правонарушения.
Суд полагает нецелесообразным назначить Г наказание в виде штрафа, т.к. он не работает, не имеет легальных источников дохода, в связи с чем реально исполнить наказание в виде штрафа невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации в доход государства:
- автомобиль ГАЗ Номер обезличен т/н Номер обезличен/rus куз. Номер обезличен, дв. Номер обезличен;
- электрическая помпа с маркировкой «НАСОСЫ плюс оборудование модель NF Номер обезличен»;
- жидкость с запахом ГСМ, которая согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ ... от Дата обезличена г. Номер обезличен является дизельным топливом марки Л-0,5-62 в количестве Номер обезличен литров, рыночная стоимость которой по состоянию на Дата обезличена г. составила 33969 руб. 30 коп.;
- сварная металлическая емкость кустарного производства 179х78х250 см.;
- шланг прорезиненный диаметром 8 см, длиной 52 см,
находящееся на складе ООО ... по адресу ... согласно акта приема-передачи Номер обезличен от Дата обезличена г.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении связанные с хранением вещественных доказательств на складе ООО «Гермес». (г. ... ...), отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок ... суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд ....
Судья: