ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области Дата обезличена г.
Судья Донецкого городского суда ... Лобода Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ... О Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ... ... ... ..., не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ... О Дата обезличена г. примерно в 08 часов 20 минут переместил через таможенную границу РФ автомобиль УАЗ г/н Номер обезличен с товаром - одеждой женской и мужской в ассортименте в 13 мешках б/у из синтетической ткани общим количеством 3 918 единиц, следуя в деревянной лодке, оборудованной навесным мотором через реку Северский Донец со стороны населенного пункта ... Украина в сторону ... ... Россия, с нарушением порядка прибытия на таможенную территорию РФ товаров, установленного Таможенным кодексом РФ. После фактического пересечения таможенной границы, проходящей на данном участке по середине реки Северский Донец, товарами при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ указанный груз был задержан сотрудниками ОРО, ОБКН и СОБР Миллеровской таможни в 08 часов 20 минут Дата обезличена г. на левом берегу реки Северский Донец в районе ... ... Россия на расстоянии 150 метров от линии Государственной границы РФ. Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил, документы на товар представлены не были.
В судебное заседание О, извещенный должным образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие О
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что виновность в совершении инкриминируемого О административного правонарушения установлена. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям:
Согласно ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.
Виновность О в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где указано, что О нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ;
протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, О, согласно которому О признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КРФоАП л.д. 7-9);
протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице л.д. 11-16);
протоколом изъятия вещей и документов л.д. 17-22);
заключением эксперта ООО «Полиэксперт» от Дата обезличена г. Номер обезличен о том, что общая рыночная стоимость партии товаров общим количеством 3 918 единиц и лодки деревянной по состоянию на Дата обезличена г. составляет 356 576, 64 рублей л.д. 93-111).
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина О в инкриминируемом ему деянии доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, либо иных установленных мест или вне времени работы таможенных органов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность О, не установлено.
Суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении О наказания в виде конфискации товара и лодки, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным О в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации в доход государства:
- товара одежды женской и мужской в ассортименте в 13 мешках б/у из синтетической ткани общим количеством 3 918 единиц;
- лодки деревянной рыночной стоимостью 974, 57 рублей;
- мотора с маркировкой «Номер обезличен»,
находящихся на складе ООО «Гермес» по адресу ... области ... согласно акта приема-передачи Номер обезличен от Дата обезличена г.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении связанные с хранением вещественных доказательств на складе ООО ... (г. ... ...), отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок ... суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд ....
Судья: