ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2010 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Артемова Валерия Александровича, ... года рождения, уроженца ст. ..., ... ... края, ..., проживающего по адресу Украина, ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... года около 02 часов 30 минут гражданин Украины Артемов Валерий Александрович переметил через таможенную границу РФ автомобиль марки ..., с 9 тюками нательного белья (трусы в количестве 3225 шт.), следуя с нарушением порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ со стороны п. ..., Украина, в сторону посёлка ... области, Россия, то есть помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
После ввоза транспортного средства с товаром на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, он был остановлен сотрудниками отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО совместно с сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни в 02 часа 30 минут ... г. Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении отсутствовали.
Уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела правонарушитель Артемов В.А. ... г. в судебное заседание не явился. Учитывая данное обстоятельство, суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Артемова В.А. в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Артемова В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Артемова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от ... г., где указано, что Артемов В.А. осуществлял действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ с товарами и транспортным средством при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Заключением эксперта ООО «Полиэксперт» (Ростовская область, г. Шахты, ..., ..., оф.2) № 117/2010 от 16.06.2010, согласно которому рыночная стоимость всей партии товара - трусы мужские, в количестве 3225 штук, по состоянию на ... г., составила - 117 032,70 рублей (сто семнадцать тысяч тридцать два рубля семьдесят копеек), рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21213 г/н Х742НР61/rus, по состоянию на ... г. составила 43 500 рублей (сорок три тысячи пятьсот рублей).
Таким образом, суд считает, что действия Артемова В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации с товарами и транспортным средством при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Решая вопрос о назначении наказания Артемову В.А. суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Артемову В.А. наказание в виде конфискации товара - трусов мужских, в количестве 3225 штук, транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21213 г/н Х742НР61/rus, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Артемова Валерия Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - трусов мужских, в количестве 3225 штук, рыночная стоимость которых по состоянию на ... г. составила - 117 032,70 рублей (сто семнадцать тысяч тридцать два рубля семьдесят копеек), транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21213 г/н Х742НР61/rus, рыночная стоимость которого по состоянию на ... г. составила 43 500 рублей (сорок три тысячи пятьсот рублей), явившихся предметом административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении, на складе ООО «Гермес», по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, ..., ....
Судебные издержки за хранение товара - трусов мужских, в количестве 3225 штук, и транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21213 г/н Х742НР61/rus, отнести за счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: А. С. Хайбулаев