ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2010 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лазарчука Валерия Петровича, ... года рождения, уроженца Украины ... области, проживающего Украина, ... ..., ..., ..., ..., ..., со ..., не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Украины Лазарчук В.П. ... года около 01 часа 50 минут переместил через таможенную границу РФ автомобиль ВАЗ 2121 г/н 9294 ВГЧ с товаром - товары народного потребления (колготки женские в ассортименте, носки в ассортименте, брюки детские в ассортименте, полотенца в ассортименте) общим количеством 2511 единиц, следуя с нарушением порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ по грунтовой проселочной дороге со стороны пос. Северный,
..., ... (Украина) в сторону ..., ..., ... (Россия), т.е. помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. После фактического пересечения таможенной границы РФ (совпадающей с Государственной границей РФ) транспортным средством с товарами при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, автомобиль ... с указанным товаром, под управлением гражданина Лазарчука В.П., был составлен военнослужащими отделения в г. Донецке Службы в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по Ростовской области в 01 час 50 минут в районе поселка ... ..., ... (Россия), в 25 метрах от Государственной границы РФ. Автомобиль и товар в таможенном отношении оформлены не были, таможенный контроль не проходили, документы на товар представлены не были.
Уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела правонарушитель Лазарчук В.П. дважды ... г. и ... г. в судебное заседание не явился. Учитывая данное обстоятельство, суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Лазарчука В.П. в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Лазарчука В.П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Лазарчука В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от ... г., где указано, что Лазарчук В.П. осуществлял действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ с товарами и транспортным средством при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Заключением эксперта ООО «Полиэксперт» (Ростовская область, г. Шахты, ..., ..., оф.2) № 247/2009 от 14.12.2009, рыночная стоимость всей партии товаров - колготки женские, трикотажные нитей смешанных волокон, с внутренним волокнистым ворсом в ассортименте в количестве 540 штук; гамаши женские, трикотажные нитей смешанных волокон, с внутренним волокнистым ворсом в количестве 90 штук; носки мужские, трикотажные нитей смешанных волокон, с петлевым внутренним ворсом в количестве 300 пар; носки детские, трикотажные нитей смешанных волокон, с петлевым внутренним ворсом в ассортименте в количестве 600 пар; носки женские, трикотажные нитей смешанных волокон, с петлевым внешним ворсом в количестве 240 пар; брюки детские для девочек ткани искусственных волокон, утепленные флисовым полотном изнутри, со вшитой резинкой на поясе в количестве 160 штук; брюки детские для мальчиков, ткани смешанных волокон, утепленные флисовым полотном изнутри, со вшитой резинкой в поясе, в ассортименте, в количестве 175 штук; полотенца с петлевым ворсом, смешанных волокон, размером 68 х 142 см., в количестве 156 штук; полотенца с петлевым ворсом, смешанных волокон, размером 98 х 52 см., в количестве 250 штук; по состоянию на ... г., т.е. на день совершения административного правонарушения, составила 159913, 37 рублей (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать рублей 37 копеек). Рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля ... (кузов ...) составила 26100, 00 рублей (двадцать шесть тысяч сто рублей 00 копеек).
Таким образом, суд считает, что действия Лазарчука В.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации с товарами и транспортным средством при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Решая вопрос о назначении наказания Лазарчуку В.П., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Лазарчуку В.П. наказание в виде конфискации товара - колготки женские, трикотажные нитей смешанных волокон, с внутренним волокнистым ворсом в ассортименте в количестве 540 штук; гамаши женские, трикотажные нитей смешанных волокон, с внутренним волокнистым ворсом в количестве 90 штук; носки мужские, трикотажные нитей смешанных волокон, с петлевым внутренним ворсом в количестве 300 пар; носки детские, трикотажные нитей смешанных волокон, с петлевым внутренним ворсом в ассортименте в количестве 600 пар; носки женские, трикотажные нитей смешанных волокон, с петлевым внешним ворсом в количестве 240 пар; брюки детские для девочек ткани искусственных волокон, утепленные флисовым полотном изнутри, со вшитой резинкой на поясе в количестве 160 штук; брюки детские для мальчиков, ткани смешанных волокон, утепленные флисовым полотном изнутри, со вшитой резинкой на поясе, в ассортименте, в количестве 175 штук; полотенца с петлевым ворсом, смешанных волокон, размером 68 х 142 см., в количестве 156 штук; полотенца с петлевым ворсом, смешанных волокон, размером 98 х 52 см., в количестве 250 штук, и конфискации транспортного средства - автомобиля ... (кузов ...), явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Лазарчука В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара - колготки женские, трикотажные нитей смешанных волокон, с внутренним волокнистым ворсом в ассортименте в количестве 540 штук; гамаши женские, трикотажные нитей смешанных волокон, с внутренним волокнистым ворсом в количестве 90 штук; носки мужские, трикотажные нитей смешанных волокон, с петлевым внутренним ворсом в количестве 300 пар; носки детские, трикотажные нитей смешанных волокон, с петлевым внутренним ворсом в ассортименте в количестве 600 пар; носки женские, трикотажные нитей смешанных волокон, с петлевым внешним ворсом в количестве 240 пар; брюки детские для девочек ткани искусственных волокон, утепленные флисовым полотном изнутри, со вшитой резинкой на поясе в количестве 160 штук; брюки детские для мальчиков, ткани смешанных волокон, утепленные флисовым полотном изнутри, со вшитой резинкой на поясе, в ассортименте, в количестве 175 штук; полотенца с петлевым ворсом, смешанных волокон, размером 68 х 142 см., в количестве 156 штук; полотенца с петлевым ворсом, смешанных волокон, размером 98 х 52 см., в количестве 250 штук; рыночная стоимость составила 159913, 37 рублей (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать рублей 37 копеек) и конфискации транспортного средства - автомобиля ... (кузов ...); рыночная стоимость составила 26100, 00 рублей (двадцать шесть тысяч сто рублей 00 копеек), явившихся предметом административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении, на складе ООО «Гермес», по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, ..., ....
Судебные издержки за хранение товара - колготки женские, трикотажные нитей смешанных волокон, с внутренним волокнистым ворсом в ассортименте в количестве 540 штук; гамаши женские, трикотажные нитей смешанных волокон, с внутренним волокнистым ворсом в количестве 90 штук; носки мужские, трикотажные нитей смешанных волокон, с петлевым внутренним ворсом в количестве 300 пар; носки детские, трикотажные нитей смешанных волокон, с петлевым внутренним ворсом в ассортименте в количестве 600 пар; носки женские, трикотажные нитей смешанных волокон, с петлевым внешним ворсом в количестве 240 пар; брюки детские для девочек ткани искусственных волокон, утепленные флисовым полотном изнутри, со вшитой резинкой на поясе в количестве 160 штук; брюки детские для мальчиков, ткани смешанных волокон, утепленные флисовым полотном изнутри, со вшитой резинкой в поясе, в ассортименте, в количестве 175 штук; полотенца с петлевым ворсом, смешанных волокон, размером 68 х 142 см., в количестве 156 штук; полотенца с петлевым ворсом, смешанных волокон, размером 98 х 52 см., в количестве 250 штук и транспортного средства - автомобиля ... (кузов ...), отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: А. С. Хайбулаев