№ 5-91/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2010 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина России Акулич СГ, ... года рождения, уроженца х. ..., ... края, не работающего, проживающего по адресу ... области, пос. ..., ..., ... по ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Гражданин России Акулич С.Г. 28.07.2010 г. около 02 часов 50 минут переместил через Государственную границу РФ товар - 8 тюков жёлтого цвета с одеждой (куртками) в ассортименте следуя на деревянной с металлическими вставками лодке с мотором «SUZUKI» по реке Северский Донец, со стороны ... района ..., Украина в сторону бывшего пионерского лагеря ... области, Россия, то есть с нарушением порядка прибытия товаров, установленного ТК ТС. После фактического пересечения таможенной границы РФ товарами с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ, гражданин Акулич С.Г. с грузом был задержан сотрудниками ОРО, СОБР Миллеровской таможни в 02 часа 50 минут 28 июля 2010 г. в районе бывшего пионерского лагеря ... области, Россия. Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил, документы на товар предоставлены не были.
Акулич С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что он 27.07.2010 г. находился у себя дома по адресу ... области, ..., ..., где он проживает ..., когда ему позвонил его знакомый Михаил и предложил подзаработать. Около одного часа ночи, 28.07.2010 г. они на машине Михаила подъехали к реке Донец, где у берега стояла лодка с мотором. Михаил сказал ему, что нужно сесть в лодку, поехать вверх по реке в сторону Украины вверх по течению в .... Михаил объяснил ему, что его возле деревянной пристани будет ждать человек с фонариком, который загрузит в лодку восемь тюков с одеждой, после чего он должен был вернуться той же дорогой обратно. За это ему обещали заплатить ... рублей.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Акулич С.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от
одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Акулич С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2010 г., где указано, что Акулич С.Г. осуществлял действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ с товарами при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Заключением эксперта ООО «Полиэксперт» (Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, дом 135, оф.2) № 163/2010 от 31.08.2010 г., согласно которому рыночная стоимость лодки деревянной, бывшей в употреблении, по состоянию на 28.07.2010 г. составила ... рублей, рыночная стоимость мотора лодочного «SUZUKI» DT по состоянию на 28.07.2010 г., составила ... рублей, рыночная стоимость курток мужских трикотажных, утеплённых флисовым полотном, с застёжкой «молния», спортивного стиля, маркировкой бумажного ярлыка ... в количестве ... штук, по состоянию на 28.07.2010 г. составила ... рублей.
Таким образом, суд считает, что действия Акулич С.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации с товарами при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Решая вопрос о назначении наказания Акулич С.Г., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Акулич С.Г. наказание в виде конфискации товара - 8 тюков жёлтого цвета с одеждой (куртками) в ассортименте, лодки деревянной зелёного цвета с металлическими вставкой с металлическим крепежом для мотора кустарного производства, мотора «SUZUKI» DT ... пластиковым бензобаком красного цвета (25 литров), производства Япония, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Акулич СГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - курток в ассортименте с маркировкой ... в количестве ... штук, рыночная стоимость которых составила ... рублей, лодки деревянной зелёного цвета с металлическими вставкой с металлическим крепежом для мотора кустарного производства, рыночная стоимость которой составила ... рублей, мотора «SUZUKI» DT ... пластиковым бензобаком красного цвета (25 литров), производства Япония, рыночная стоимость которого составила ... рублей явившихся предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес», по адресу: Россия, ..., ... ... ....
Судебные издержки за хранение товара - курток в ассортименте с маркировкой «NOCTIL» в количестве ... штук, лодки деревянной зелёного цвета с металлическими вставкой с металлическим крепежом для мотора кустарного производства, мотора «SUZUKI» DT ... пластиковым бензобаком красного цвета (25 литров), - отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: А. С. Хайбулаев