Постановление
по делу об административном правонарушении
<адрес> РО ДД.ММ.ГГГГ
Судья Донецкого городского суда <адрес> Степаненко Л.А.
рассмотрев административное дело № в отношении ФИО2 Украины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес> квартал Кошевого 18 <адрес>, образование среднее, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 мин. переместил через таможенную границу РФ автомобиль УАЗ 452 без регистрационных знаков с товаром носки и колготки в ассортименте в 68 упаковках, общим количеством 35964 единицы, следуя с нарушением порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ по труднопроходимой грунтовой проселочной дороге со стороны пос. Н. <адрес> Украина в сторону х. Макарьев <адрес> Россия, т.е. помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. После нарушения порядка прибытия товаров и транспортного средства путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, автомобиль УАЗ г/н 01481АТ с указанным товаром под управлением ФИО3 был остановлен военнослужащими отделения в <адрес> отдела в <адрес> ПУ ФСБ РФ по РО и задержан совместно с сотрудниками СОБР Миллеровской таможни в 04 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе х. Макарьев <адрес> в 1600 метрах к востоку от линии Государственной границы РФ. Автомобиль и товар в таможенном отношении оформлены не были, таможенный контроль не проходили, документы на товар и транспортное средство представлены не были.
Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП подтверждается:
протоколом изъятия вещей и товаров (л. д.26-28), в котором отражен досмотр товара носки в ассортименте в количестве 35820 пар и колготки в ассортименте в количестве 144 штуки общей рыночной стоимостью 507515,76 руб. и автомобиля УАЗ серого цвета без регистрационных знаков (двигатель - номер не установлен, кузов - номер не установлен, автомобиль вследствие износа и повреждения имеет дефекты и повреждения, отсутствует бензобак с право стороны), рыночной стоимостью 28000 рублей, явившихся предметом административного правонарушения
картой схемой (л.д.15) в которой отражен факт задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при пересечении государственной границы;
актом приема-передачи товара (л.д.36-37).
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товаром путем его прибытия на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ
Вина ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ о АП доказана в суде полностью.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, по данному делу не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 16.1 Кодекса РФ о АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара - носки в ассортименте в количестве 35820 пар и колготки в ассортименте в количестве 144 штуки общей рыночной стоимостью 507515,76 руб. и автомобиля УАЗ серого цвета без регистрационных знаков (двигатель - номер не установлен, кузов - номер не установлен, автомобиль вследствие износа и повреждения имеет дефекты и повреждения, отсутствует бензобак с правой стороны), рыночной стоимостью 28000 рублей, явившихся предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» (<адрес>), в доход государства.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: