Постановление
по делу об административном правонарушении
<адрес> РО ДД.ММ.ГГГГ
Судья Донецкого городского суда <адрес> Степаненко Л.А.
рассмотрев административное дело № в отношении ФИО1 Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1 РФ, образование среднее специальное, паспорт 6005 747702 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного <адрес> РО <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 мин. Доставил в металлической емкости, находящейся в кузове автомобиля ЗИЛ 130 с регистрационными знаками А744МУ161 жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве около 6000 литров на территорию домовладения № по <адрес> Россия. На территории указанного домовладения с помощью прорезиненных труб ФИО2 смонтировал соединение со сварной металлической емкостью и с помощью электрического насоса стал осуществлять перекачку жидкости с характерным запахом ГСМ из сварной металлической емкости, находящейся в кузове автомобиля ЗИЛ130 с регистрационными знаками А744МУ 161 по самодельному трубопроводу (пролегающему под землей), проходящему с территории домовладения № по <адрес> Россия на территорию Украины. При совершении действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, незаконная перекачка ГСМ была пресечена сотрудниками отделения в <адрес> отдела в <адрес> ПУ ФСБ РФ по РО совместно с сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни в 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо документы на товар предъявлены не были.
Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП подтверждается:
протоколом изъятия вещей и товаров (л. д. 26-31), в котором отражен досмотр товара светлое печное топливо вида IV с примесью механических примесей в количестве 5125 литров, рыночной стоимостью 64267,50 рублей, прорезиненного шланга б/у с металлическими разъемами на концах длиной 2,0 м диаметром 800 мм, сварной металлической емкости в форме параллелепипеда размером 2,26х1,00х3,30 м, электрического насоса синего цвета без маркировки, явившихся предметом административного правонарушения
картой схемой (л.д.25) в которой отражен факт задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при пересечении государственной границы;
актом приема-передачи материальных ценностей (л.д.32).
Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товаром путем его убытия с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ
Вина ФИО2. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ о АП доказана в суде полностью.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, по данному делу не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 16.1 Кодекса РФ о АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара - светлое печное топливо вида IV с примесью механических примесей в количестве 5125 литров, рыночной стоимостью 64267,50 рублей, прорезиненного шланга б/у с металлическими разъемами на концах длиной 2,0 м диаметром 800 мм, сварной металлической емкости в форме параллелепипеда размером 2,26х1,00х3,30 м, электрического насоса синего цвета без маркировки, явившихся предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» (<адрес>), в доход государства.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: