№ 5-90/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2010 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины Кулева АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу Украина, <адрес>, со средним образованием, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Украины Кулев А.И. 10 июля 2010 года около 19 часов 20 минут переместил через таможенную границу РФ автомобиль .../rus с товаром - костюмы и брюки спортивные в ассортименте в 4 тюках, общим количеством 510 единиц; следуя с нарушением порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ по грунтовой проселочной дороге со стороны пос. Северный Краснодонского района Луганской области (Украина) в сторону пос. Н. Орехов г. Донецка Ростовской области (Россия), т.е. помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. После нарушения порядка прибытия товаров и транспортного средства путём их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, автомобиль .../rus с указанным товаром, под управлением гражданина Украины Кулева А.И., был остановлен военнослужащими отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по Ростовской области, совместно с сотрудниками СОБР Миллеровской таможни, в 19 часов 20 минут 10.07.2010 года в районе домовладения № по <адрес>, в 275 метрах к востоку от линии Государственной границы РФ. Автомобиль и товар в таможенном отношении оформлены не были, таможенный контроль не проходили, документы на товар представлены не были.
Уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела правонарушитель Кулев А.И. дважды 08.10.2010 г. и 21.10.2010 г. в судебные заседания не явился. Учитывая данное обстоятельство, суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кулева А.И. в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Кулева А.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Кулева А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2010 г., где указано, что Кулев А.И. осуществлял действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ с товарами и транспортным средством при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Заключением эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № 12-01-2010/1462 от 03.08.2010 года рыночная стоимость партии товара - костюмы и брюки спортивные в ассортименте в количестве 510 единиц по состоянию на 10.07.2010 года составила 394500, 00 рублей. Рыночная стоимость автомобиля ... по состоянию на 10.07.2010 года составила 38338,20 рублей.
Таким образом, суд считает, что действия Кулева А.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации с товарами и транспортным средством при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Решая вопрос о назначении наказания Кулеву А.И., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Кулеву А.И. наказание в виде конфискации товара - костюмы и брюки спортивные в ассортименте в количестве 510 единиц, транспортного средства - автомобиля марки .../rus, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Кулева АИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара - костюмы и брюки спортивные в ассортименте в количестве 510 единиц, рыночная стоимость которых по состоянию на 10.07.2010 года составила 394500, 00 рублей, транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2121 г/н М077УР61 (VIN XTA21213011160920), рыночная стоимость которого по состоянию на 10.07.2010 года составила 38338,20 рублей, явившихся предметом административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении, на складе ООО «Гермес», по адресу: Россия, <адрес>.
Судебные издержки за хранение товара -- костюмы и брюки спортивные в ассортименте в количестве 510 единиц, автомобиля ВАЗ 2121 г/н М077УР61 отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: А. С. Хайбулаев