№ 5-102/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2010 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины Самохина АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу Украина, <адрес>, по ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Украины Самохин А.Н. 01 августа 2010 года около 06 часов (время московское) переместил через таможенную границу РФ (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) автомобиль УАЗ - 330360 без регистрационных знаков с товаром - куртки мужские в ассортименте общим количеством 1573 штуки; следуя с нарушением порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ по труднопроходимой грунтовой просёлочной дороге со стороны пос. Краснодарский Краснодонского района, Луганской области (Украина) в строну х. Макарьев г. Донецка Ростовской области (Россия), т. е. помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. После фактического пересечения таможенной границы РФ товарами и транспортным средством при их прибытии на таможенную территорию таможенного союза путём их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков с указанным товаром, под управлением гражданина Украины Самохина А.Н. был задержан военнослужащими отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО в 06 часов 00 минут 01.08.2010 г. в районе х. Макарьев г. Донецка Ростовской области, в 700 метрах к востоку от линии Государственной границы РФ. Автомобиль и товар в таможенном отношении оформлены не были, таможенный контроль не проходили; документы на товар и транспортное средство представлены не были.
Уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела правонарушитель Самохин А.Н. дважды 01.11.2010 г., 15.11.2010 г. в судебные заседания не явился. Учитывая данное обстоятельство, суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Самохина А.Н. в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Самохина А.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Самохина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2010 г., где указано, что Самохин А.Н. осуществлял действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ с товарами и транспортным средством при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Заключением эксперта ООО «Полиэксперт» (Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, дом 135, оф.2) № 178/2010 от 20.09.2010, согласно которому рыночная стоимость всей партии товара - куртки мужские в ассортименте, в том числе: куртки мужские трикотажные нитей х.б. волокон, с капюшоном, застёжка «молния» (маркировка бумажных ярлыков «NORTHSTYLEMen`sCasualWearNS-069#) в количестве 360 штук; куртки мужские ткани синтетических волокон, утеплённые синтепоном, застёжка «молния», капюшон крепления на застёжке «молния» (маркировка бумажных ярлыков «NORTHSTYLEMen`sCasualWear 9-5157) в ассортименте в количестве 1213 штук; общим количеством 1573 штуки, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 01.08.2010 г. составила 650023, 14 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч двадцать три рубля четырнадцать копеек). Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с бортовым кузовом (кузов <данные изъяты>) по состоянию на 01.08.2010 г. составила 42000, 00 рублей (сорок две тысячи рублей 00 копеек).
Таким образом, суд считает, что действия Самохина А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации с товарами и транспортным средством при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Решая вопрос о назначении наказания Самохину А.Н., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Самохину А.Н. наказание в виде конфискации товара - куртки мужские в ассортименте общим количеством 1573 штуки, транспортного средства - автомобиля УАЗ <данные изъяты> без регистрационных знаков, с бортовым кузовом (кузов <данные изъяты>), явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Самохина АН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - куртки мужские в ассортименте, в том числе: куртки мужские трикотажные нитей х.б. волокон, с капюшоном, застёжка «молния» (маркировка бумажных ярлыков «NORTHSTYLEMen`sCasualWearNS-069#) в количестве 360 штук; куртки мужские ткани синтетических волокон, утеплённые синтепоном, застёжка «молния», капюшон крепления на застёжке «молния» (маркировка бумажных ярлыков «NORTHSTYLEMen`sCasualWear 9-5157) в ассортименте в количестве 1213 штук; общим количеством 1573 штуки, рыночная стоимость которых по состоянию на 01.08.2010 г. составила 650023, 14 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч двадцать три рубля четырнадцать копеек), транспортного средства - автомобиля УАЗ <данные изъяты> без регистрационных знаков, с бортовым кузовом (кузов <данные изъяты>), рыночная стоимость которого по состоянию на 01.08.2010 г. составила 42000, 00 рублей (сорок две тысячи рублей 00 копеек), явившихся предметом административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении, на складе ООО «Гермес», по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, ул. Тимирязева, д. 64.
Судебные издержки за хранение товара - куртки мужские в ассортименте общим количеством 1573 штуки и транспортного средства - автомобиля марки УАЗ 330360 без регистрационных знаков, с бортовым кузовом (кузов 330300501096676), отнести за счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: А. С. Хайбулаев