ДЕЛО № 5-89/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 27 сентября 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Беспалов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 со стороны России в зону таможенного контроля (ЗТК) МАПП Донецк Миллеровской таможни прибыл легковой автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина <данные изъяты> Беспалова А.Б. следующего из России в Украину. При совершении таможенных операций Беспалову А.Б. было предложено, при наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, заполнить пассажирскую таможенную декларацию (ПТД). Беспалов А.Б. заявил, что товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных и ограниченных к вывозу, не имеет. На основании устной информации, предоставленной сотрудниками пограничных органов и в соответствии с профилем риска № было принято решение о проведении таможенного досмотра, в ходе которого в перчаточном ящике автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> была обнаружена картонная коробка размером 7,5х5 см, в количестве 1 шт, внутри которой находятся патроны цилиндрической формы из металла белого цвета с нанесенной на них маркировкой <данные изъяты> и торговой маркой завода изготовителя. На лицевой, боковой и тыльной сторонах картонной упаковки на русском языке и в виде рисунков нанесена информация «патроны травматические, комплекс <данные изъяты> энергия <данные изъяты>», указан производитель - <данные изъяты>», инструкция по обращению с патронами; нарисован патрон, ромбический знак с цифрами «<данные изъяты>»; «хранение патронов производиться в сухих отапливаемых помещениях. Температурный диапазон использования патронов от -30С до +50С. Отказавший патрон подлежит замене по месту приобретения» нанесен штрих код <данные изъяты>, <данные изъяты>. Документы Беспаловым А.Б. на патроны представлены не были.
В судебное заседание Беспалов А.Б. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Беспалова А.Б.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что виновность в совершении инкриминируемого Беспаловым А.Б. административного правонарушения установлена. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям:
Согласно ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Беспалова А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, где указано, что Беспалов Б.А. недекларировал товар, подлежащий декларированию (л.д. 103-105);
актом таможенного осмотра № (л.д.10-17);
протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 21-23);
протоколом опроса Беспалова А.Б., согласно которого Беспалов А.Б. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ оАП (л.д. 29-32)
заключением эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость 4 шт. патронов травматического действия <данные изъяты> калибра на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля (л.д. 98-99).
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Беспалова А.Б. в инкриминируемом ему деянии доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ о недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Беспалова А.Б., не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Беспаловым А.Б. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.
Суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Беспалову А.Б. наказания в виде штрафа в размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения с конфискацией товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Беспалов А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения - 192 рубля с конфискацией товара - патронов травматического действия <данные изъяты> калибра в количестве 4 штуки.
Штраф взыскать в Федеральный бюджет Российской Федерации на счёт: Получатель - УФК по <адрес> (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес>, 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, счет №, код бюджетной классификации (штрафы) - 153 1 16 04000 01 0000 140.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении связанные с хранением вещественных доказательств, отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: