ДЕЛО № 5-87/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Донецк Ростовской области 13 сентября 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
с участием ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> Г.В.А.,
представителя ОАО «Донецкая Мануфактура М» Г.А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КРФоАП в отношении Открытого акционерного общества «Донецкая мануфактура М», расположенного по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> <адрес> <адрес> Г.В.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КРФоАП в отношении ОАО «Донецкая мануфактура М», поскольку при обследовании ткацкого цеха ОАО «Донецкая Мануфактура М» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических норм эксплуатации общественных зданий и сооружений, а именно: в отдельном помещении ткацкого цеха ОАО «Донецкая мануфактура М» размещен кондиционер, при работе которого в помещении, где он установлен и на прилегающей к цеху территории, в жилых домах расположенных в непосредственной близости к предприятию, уровень шума превышает предельно допустимые нормы. По результатам проведённых измерений на территории ОАО «Донецкая мануфактура М» были составлены протоколы лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №,57 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым измеренные в ночное и дневное время уровень шума в жилых домах №№ 3,4 12-го квартала в <адрес> не соответствуют требованиям СанПин ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», и СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». В дневное время несоответствие по эквивалентному уровню звука составило от 0,3 до 2,7 дБА, в ночное время - от 3 до 6 дБА, в пределах от 1,1 до 2,8 дБА по максимальному уровню звука. Согласно протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ измеренные уровни шума ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин квартир №№ 17, 50,54 <адрес> 12-го квартала в <адрес>, по эквивалентности звука не соответствуют требованиям СанПин 2.1.2.2645-10, СН 2.2.4/2.1.8.562-96 в пределах от 0,2до 2,4 дБА, измеренные уровни шума в жилых комнатах по максимальному уровню звука <адрес>, не соответствуют требованиям СанПин 2.1.2.2645-10, СН 2.2.4/2.1.8.562-96 от 5,9 до 9,4 дБ.
Указанные нарушения, допускаемые при эксплуатации кондиционера в помещении ткацкого цеха ОАО «Донецкая мануфактура М», подвергают опасности жизнь и здоровье людей.
Таким образом, ОАО «Донецкая мануфактура М» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КРФоАП - т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
В судебном заседании представитель Территориального отдела управления Роспотребнадзора Г.В.А. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что на день составления протокола уровень шума от работающего кондиционера значительно превышал допустимые нормы, но администрацией ОАО «Донецкая мануфактура М» проводилась работа по устранению неполадок в работе кондиционера.
В судебном заседании представитель ОАО «Донецка мануфактура М» Г.А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения требований санитарно-эпидемиологических норм устранены, проведено лабораторное испытание, в результате которого установлено, что уровень шума соответствует нормам СаеПин 2.1.2.2645-10.
Судья, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, пришел к следующим выводам:
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколами лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в действиях ОАО «Донецкая мануфактура М» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
При назначении административного наказания обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФоАП суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ОАО «Донецкая мануфактура М» административного правонарушения, его финансовое положение, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, то обстоятельство, что правонарушителем в добровольном порядке устранены причины нарушения требований санитарно-эпидемиологических норм, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
Постановил:
Открытое акционерное общество «Донецкая мануфактура М», расположенное по адресу <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Штраф взыскать на счет УФК по <адрес>
ИНН 6167080043
КПП 616701001
р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046015001,
КБК 14111628000010000140, ОКАТО 60419000000.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья: