№ 5-116/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2010 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина России Голяк ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу Россия, <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Гражданин России Голяк В.С. 15 октября 2010 года около 08 часов 55 минут переместил через таможенную границу РФ товар - брюки спортивные в ассортименте с маркировкой «SPORTS» в четырёх тюках, общим количеством 800 штук, и шляпы женские в одном картонном ящике, общим количеством 255 штук, следуя на алюминиевой лодке «Южанка», оборудованной электрическим мотором «minikota» через реку Северский Донец (по середине которой проходит Государственная граница РФ, совпадающая с таможенной границей РФ) со стороны <адрес> (Украина) в сторону х. <адрес> (Россия), с нарушением порядка прибытия на таможенную территорию РФ товаров и транспортных средств, установленного Таможенным кодексом Таможенного союза. После фактического пересечения таможенной границы РФ товарами при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ указанный гражданин с грузом и лодкой был задержан сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни в 08 часов 55 минут 15 октября 2010 года в 1300 метрах к юго-западу от <адрес> <адрес> (Россия), на расстоянии 30 метров от линии Государственной границы РФ. Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил. Документы на товар представлены не были.
Голяк В.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что он 14.10.2010 г. на Центральном рынке <адрес> (Украина) приобрёл мужские трико импортного производства и шляпы женские в тюках. Товар привёз в <адрес> (Украина) и оставил на хранение своему другу. Утром 15.10.2010 г. на алюминиевой лодке с мотором хотел переместить товар через реку Северский Донец из Украины в Россию.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Голяк В.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от
одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Голяк В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2010 г., где указано, что Голяк В.С. осуществлял действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ с товарами при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Заключением эксперта ООО «Полиэксперт» (<адрес>) № 239/2010 от 08.11.2010 г., согласно которому рыночная стоимость партии товара - брюки спортивные в ассортименте с маркировкой «SPORTS» в четырёх тюках, общим количеством 800 штук, шляпы женские в одном картонном ящике, общим количеством 255 штук по состоянию на 15.10.2010 г. составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Рыночная стоимость алюминиевой лодки с маркировкой «Южанка» (№), оборудованной мотором электрическим с маркировкой <данные изъяты> и аккумуляторной батареей <данные изъяты>, по состоянию на 15.10.2010 г. составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Таким образом, суд считает, что действия Голяк В.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации с товарами при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Решая вопрос о назначении наказания Голяк В.С., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Голяк В.С. наказание в виде конфискации товара - брюки спортивные в ассортименте с маркировкой «SPORTS» в четырёх тюках, общим количеством 800 штук, шляпы женские в одном картонном ящике, общим количеством 255 штук, и алюминиевой лодки с маркировкой «Южанка» (№), оборудованной мотором электрическим с маркировкой <данные изъяты> и аккумуляторной батареей <данные изъяты>, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Голяк ВС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - брюки спортивные в ассортименте с маркировкой «SPORTS» в четырёх тюках, общим количеством 800 штук, шляпы женские в одном картонном ящике, общим количеством 255 штук, рыночная стоимость которых по состоянию на 15.10.2010 г. составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек) и алюминиевой лодки с маркировкой «Южанка» (№), оборудованной мотором электрическим с маркировкой <данные изъяты> и аккумуляторной батареей <данные изъяты>, рыночная стоимость которой по состоянию на 15.10.2010 г. составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), явившихся предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес», по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк ул. Тимирязева д. 64.
Судебные издержки за хранение товара - брюки спортивные в ассортименте с маркировкой «SPORTS» в четырёх тюках, общим количеством 800 штук, шляпы женские в одном картонном ящике, общим количеством 255 штук, и алюминиевой лодки с маркировкой «Южанка» (№), оборудованной мотором электрическим с маркировкой <данные изъяты> и аккумуляторной батареей <данные изъяты> - отнести за счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: А. С. Хайбулаев