№ 5-104/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2010 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина <данные изъяты> Ломатченко СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу Украина, <адрес> по ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Украины Ломатченко С.А. 26 сентября 2010 года около 07 часов 25 минут с использованием самодельного плота и троса, натянутого через реку Большая Каменка ( по середине которой проходит Государственная граница РФ) переместил через таможенную границу РФ (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) товар - детская одежда в ассортименте общим количеством 3252 единицы; перетаскивая плот с грузом с украинского берега реки Большая Каменка на российский берег реки Большая Каменка в районе домовладения № по <адрес> (Россия), с нарушением порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию таможенного союза, то есть помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
После фактического пересечения таможенной границы РФ товарами при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, указанный гражданин с грузом был задержан сотрудниками отделения в г. Донецке отдела в г. Каменск-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по Ростовской области в 07 часов 25 минут 26 сентября 2010 года в районе домовладения № по <адрес> (Россия), на расстоянии 20 метров от линии Государственной границы РФ. Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил. Документы на товар представлены не были.
Уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела правонарушитель Ломатченко С.А. 24.11.2010 г. и 08.12.2010 г. в судебные заседания не явился. Учитывая данное обстоятельство, суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ломатченко С.А. в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Ломатченко С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от
одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Ломатченко С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2010 г., где указано, что Ломатченко С.А. осуществлял действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ с товарами при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Заключением эксперта ООО «Полиэксперт» (<адрес>) № от 18.10.2010 г., согласно которому рыночная стоимость партии товара - детская одежда (кофты детские, костюмы детские, платья детские, носки детские, футболки детские) в ассортименте в количестве 3252 единицы, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 26.09.2010 г. составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Таким образом, суд считает, что действия Ломатченко С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации с товарами при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Решая вопрос о назначении наказания Ломатченко С.А., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Ломатченко С.А. наказание в виде конфискации товара - детская одежда в ассортименте общим количеством 3252 единицы, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Ломатченко СА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - детская одежда (кофты детские, костюмы детские, платья детские, носки детские, футболки детские) в ассортименте в количестве 3252 единицы, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 26.09.2010 г. составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), явившихся предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес», по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк ул. Тимирязева д. 64.
Судебные издержки за хранение товара - детская одежда в ассортименте общим количеством 3252 единицы - отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: А. С. Хайбулаев