Дело 5-17/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.... 12 марта 2010 года
Судья Донецкого городского суда .... Степаненко Л.А., с участием юридического лица Бережного С.П.
рассмотрев дело об административном правонарушении ООО «СтройМеталл» в ли юридического лица Бережного С.П. .... года рождения, уроженца ...., проживающего ....А, паспорт .... выдан ОВД .... РО ...., в отношении помещения бытово вагончика на территории ООО «СтройМеталл», расположенного по адресу ....] ...., по чЛ ст.20.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В 10 часов 00 минут .... в помещении бытового вагончика на территории ОО «Стройметалл», расположенного по адресу г. .... были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности РФ (ППБ, 01-03), введенных в действие приказом Министерства РФ по дела гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийнь бедствий от ...., ...., зарегистрированным Министерством Юстиции Российской Федерации ...., регистрационный ...., а также Федеральным Законом .... - ФЗ, а именно:
Помещения бытового вагончика не оборудованы автоматической пожарнойсигнализацией согласно требованиям НПБ 110-2003 п. 4
Помещения бытового вагончика не обеспечены первичными средствам
пожаротушения в соответствии с требованиями прил. 3 ППБ 01-03 (ППБ 01-03 п.108)
В помещении .... бытового вагончика соединения жил электрических проводов проложенных к распределительным коробкам выполнены «скруткой», а не при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов в соответствии с требованиями п. .... ПУЭ-85 (ППБ 01-03 п. 57)
В помещении .... светильник не оборудован защитным плафоном (ППБ 01-03 п,60)
- В помещении .... бытового вагончика соединения жил электрических проводов проложенных к распределительным коробкам выполнены «скруткой», а не при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов в соответствии с требованиям п.2.1.21.ПУЭ-85 (ППБ 01-03 п. 57)
В помещении .... светильник не оборудован защитным плафоном (ППБ 01-03 п. 60)
- -В помещениях бытового вагончика не произведены испытания и измерения
сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств е соответствии с требованиями нормативного документа по электроэнергетике (ППБ 01-03 п. 57, п.2.12.17 ПТЭЭП)
По выявленным нарушениям инспектором ОГПН по .... ФИО2 .... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «СтройМеталл», а также был составлен протокол о применении в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении временного запрета деятельности помещений бытового вагончика ООО «СтройМеталл», расположенного по адресу ....
Юридическое лицо Бережной С.П. вину признал и пояснил, что из всех 7 перечисленных нарушений, ими устранены 5 нарушений, остальные два будут устранены в течение месяца.
Свидетель инспектор ОГПН ФИО2 пояснил, что все указанные в протоколе нарушения имели место, но в данное время не устраненными остались только два нарушения, на устранение которых ООО «СтройМеталл» в лице юридического лица Бережного С.П. будет достаточно месяца.
Вина ООО «СтройМеталл» подтверждается следующими материалами дела:
протоколом .... от .... об административном правонарушении,
протоколом .... от .... о временном запрете деятельности,
свидетельством о государственной регистрации права
протоколом .... учредительного собрания ООО «СтройМеталл»
Таким образом, по указанным фактам имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, квалифицируемое как нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормам] правилами.
При назначении административного наказания обстоятельств смягчающих отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом того, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей, судья считает, что в качестве меры наказания должно быть назначено административное приостановление деятельности юридического лица, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цель административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.9-29.10 КоАП Р судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «СтройМеталл» совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности помещений бытового вагончика ООО «СтройМеталл», расположенного по адресу .... сроком на 30 суток, т.е. до 10 часов 00 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: