Дело 5-7/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
..... 02 февраля 2010 года
Судья Донецкого городского суда ..... Степаненко Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении 000 «Индустрия Новых Технологий» в лице представителя юридического лица Фроловой ФИО6 паспорт .... .... выдан ..... ОВД ..... работающей генеральным директором ООО «Индустрия Новых Технологи; расположенного по адресу ..... поч.1 ст.20.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В 11 часов 30 минут ..... в здании малого производственного цеха территории ООО «Индустрия Новых Технологий», расположенного по адресу ..... ..... .....А были выявлены нарушения Прав пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), введенных в действие приказ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям ликвидации последствий стихийных бедствий от ....., № 31 зарегистрированным Министерством Юстиции Российской Федерации ..... го; регистрационный ...., а также Федеральным Законом .... - ФЗ, а именно:
- Здание малого производственного цеха не оборудовано первичными средства? пожаротушения в соответствии с приложением .... ППБ 01-03 (ФЗ .... ст. К* ППБ 01 -03 п. 108)
- В здании малого производственного цеха допущена эксплуатация эл. светильник со снятыми колпаками (рассеивателями) (ФЗ .... ст. 142, ППБ 01-03 п. 60) - Отсутствует система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) в здании мало цеха в соответствии требований НПБ 104-2003 (ФЗ .... ст. 54, ППБ 01-03 п. 3) -" Соединения электрических проводов, проложенных к осветительным приборам: также в распределительных коробках, выполнены скруткой в нарушение требований нормативного документа по электроэнергетике (п. ..... ПУЭ) (ФЗ .... ст. 15 ППБ 01-03 п. 57)
В здании малого производственного цеха эксплуатируется электрическая розетка поврежденным корпусом (ФЗ .... ст. 1421, ППБ 01-03 п. 60) В здании малого производственного цеха не вывешены таблички с указанием номера вызова пожарной охраны ( ФЗ .... ст. 151, ППБ 01-03 п. 13)
Для помещений малого производственного цеха не определена категория
взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ. которыйнадлежит обозначать на дверях помещений (ФЗ .... ст. 151, ППБ 01 -03 п. 33)
По выявленным нарушениям ФИО3 ОГПН ..... ......28.01.2010 года был составлен протокол об административном правонарушениипредусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Индустрия ФИО2 Технологий», а также был составлен протокол о применении в качестве меробеспечения производства по делу об административном правонарушении временно запрета деятельности здания малого производственного цеха на территории ООО «Индустрия ФИО2 Технологий», расположенного по адресу ..... ко
области пер. ......
Представитель юридического лица ООО «Индустрия Новых Технологий Фролова Е.Ю., согласно письменного заявления вину в административно правонарушении признала.
ФИО3 И.П. пояснила, что из всех выявленных нарушений осталось не устраненным одно нарушение.
Вина ООО «Индустрия Новых Технологий» подтверждается следующим материалами дела:
протоколом .... от ..... об административном правонарушении,
протоколом .... от ..... о временном деятельности,
свидетельством государственной регистрации юридического лица
свидетельством о государственной регистрации права
приказом .... от .....
техническим паспортом
Таким образом, по указанным фактам имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АИ, квалифицированы как нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, и правилами.
При назначении административного наказания обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом того, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей, судья считает, что в качестве меры наказания должно быть административное приостановление деятельности юридического лица, т. к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с Ограниченной ответственностью «Индустрия Новых Технологий» виновным в совершении административного правой? предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию административного приостановления деятельности здании малого производственного цеха на территории ООО «Индустрия ФИО2 Технологий», расположенного не ..... ..... сроком на 15 суток то есть до 14 часов 00 минут .....
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через юродской суд в 10-дневный срок.
Судья: