5-125/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
.... 17 декабря 2010 года
Судья Донецкого городского суда .... Степаненко Л.А.,
с участием юридического лица Фастова Д.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении ЗАО «Тандер» в лице юридического лица Фастова Д.Н. .... года рождения, уроженца г. шахты ...., проживающего ...., работающего директором магазина «Магнит-273», в отношении склада хозяйственных товаров магазина «Магнит-273» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу ...., по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В 11 часов 00 минут .... в помещениях склада хозяйственных товаров магазина «Магнит-273» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу .... пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ...., ...., зарегистрированным Министерством Юстиции Российской Федерации ...., регистрационный ...., а также Федеральным Законом .... - ФЗ, а именно:
По выявленным нарушениям инспектором ОГПН по .... ФИО2 .... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Тандер», а также был составлен протокол о применении в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении временного запрета деятельности помещения склада хозяйственных товаров магазина «Магнит-273» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу ....
Юридическое лицо Фастов Д.Н. вину признал и пояснил, что из всех 7 перечисленных нарушений, ими устранены 5 нарушений, остальное будет устранено в ближайшее время.
Свидетель инспектор ОГПН ФИО2 пояснил, что все указанные в протоколе нарушения имели место, но в данное время не устраненным осталось только одно нарушение, на устранение которого ЗАО «Тандер» в лице юридического лица Фастова Д.Н. будет достаточно пол месяца.
Вина ЗАО «Тандер» подтверждается следующими материалами дела:
Таким образом, по указанным фактам имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, квалифицируемого как нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом того, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей, судья считает, что в качестве меры наказания должно быть назначено административное приостановление деятельности юридического лица, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Закрытое акционерной общество «Тандер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности помещений склада хозяйственных товаров магазина «Магнит-273» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу .... сроком на 18 суток, т.е. до 11 часов 00 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: