Дело 5-14/10
Постановление
по делу об административном правонарушении
.... РО 16 марта 2010 года
Судья Донецкого городского суда .... Степаненко Л.А.
рассмотрев административное дело .... в отношении гражданина Украины Оноприенко Н.Н. .... года рождения, уроженца .... Украина, паспорт .... выдан .... Краснодонским ГО УМВД Украины в ...., проживающего ...., образование неполное среднее, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Украины Оноприенко Н.Н. .... около 07 часов 55 минут переместил через таможенную границу РФ автомобиль УАЗ без регистрационных знаков с товаром - мороженные куриные окорочка производства США с картонных упаковках в количестве 38 упаковок весом нетто 15 кг каждая общим весом 570 кг, следуя с нарушением порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ по грунтовой проселочной дороге со стороны .... Украина в сторону пос. Н. Шевырев .... Россия, т.е. помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. После нарушения порядка прибытия товаров и транспортного средства путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ автомобиль УАЗ без регистрационных знаков с указанным товаром под управлением Оноприенко Н.Н. был остановлен военнослужащими отделения в .... в .... ПУ ФСБ РФ по РО совместно с сотрудниками ОРО и МОБР Миллеровской таможни в 07 часов 55 минут .... в районе домовладения .... по .... РО в 150 метрах к востоку от линии Государственной границы РФ. Автомобиль и товар в таможенном отношении оформлены не были- таможенный контроль не проходили, документы на товар представлены не были.
Вина Оноприенко Н.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП подтверждается:
протоколом досмотра товара (л. д. 11-18), в котором отражен досмотр товара мороженные куриные окорочка производства США с картонных упаковках в количестве 38 упаковок весом нетто 15 кг каждая общим весом 570 кг, не имеющие рыночной стоимости, явившегося предметом административного правонарушения
- картой схемой (л.д.14) в которой отражен факт задержания Оноприенко Н.Н. .... при пересечении государственной границы;
Суд действия Оноприенко Н.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товаром путем его прибытия на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ
Вина Оноприенко Н.Н. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ о АП доказана в суде полностью.
При назначении наказания Оноприенко Н.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который
ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение - Оноприенко Н.Н. нигде не работает.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, по данному делу не установлено.
В связи с тем, что товар - мороженные куриные окорочка производства США с
картонных упаковках в количестве 38 упаковок весом нетто 15 кг каждая общим весом
570 кг в соответствии с Заключением-предписанием об использовании
продовольственного сырья и пищевых продуктов .... ГУРО «Донецкая горСББЖ» Государственного ветеринарного надзора, признаны не пригодными для пищевых целей и переданы для утилизации в ГУП РО Кагальницкий версанутильзавод (приемная квитанция от ....), конфискацию данного товара не производить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 16.1 Кодекса РФ о АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Оноприенко Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара - мороженные куриные окорочка производства США с картонных упаковках в количестве 38 упаковок весом нетто 15 кг каждая общим весом 570 кг и автомобиля УАЗ 3151 (маркировка двигателя ....) рыночной стоимостью 11100,00 рублей, находящийся на складе ООО «Гермес» (....), явившихся предметами административного правонарушения, в доход государства.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: