№ 5-35/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 11 мая 2011 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Чернуха АД, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу Украина, ...., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Украины Чернуха А.Д. 11 марта 2011 года около 07-00 часов (время московское) переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) товар - .... в количестве 1 штука, следуя пешим ходом по льду реки Большая Каменка (по середине которой проходит Государственная граница РФ) со стороны пос. Н.Герасимовка Краснодонского района Луганской области (Украина) в сторону пос. Н.Шевырев г. Донецка Ростовской области (Россия) с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, т.е. помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
После фактического пересечения таможенной границы таможенного союза товарами при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ указанный гражданин с грузом был задержан сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни в 07 часов 00 минут 11 марта 2011 г. в районе домовладения № по .... (Россия), на расстоянии 5 метров от линии Государственной границы РФ. Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил. Документы на товар представлены не были.
Чернуха А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 10.03.2011 г. он приобрел .... в спортивном магазине г. Краснодона, которую собирался подарить ...., проживающему в г. Донецке Ростовской области, на день рождения. На следующий день 11.03.2011 г. рано утром он понёс сумку .... из Украины в Россию по льду реки Большая Каменка, помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу, полагая, что не совершает ничего противозаконного.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Чернухи А.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от
одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Чернухи А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2011 г., где указано, что Чернуха А.Д. осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в нарушении порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза с товарами при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ;
заключением эксперта ООО «Полиэксперт» № 107/2011 от 04.04.2011 г., согласно которому рыночная стоимость .... по состоянию на 11.03.2011 г. составляет .... рублей.
Таким образом, суд считает, что в действиях Чернухи А.Д. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Чернухе А.Д., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Чернухе А.Д. наказание в виде конфискации товара - ....» в количестве 1 штука, явившейся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Чернуху АД в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - ...., рыночная стоимость которых по состоянию на 11.03.2011 г. составила .... рублей .... явившейся предметом административного правонарушения, находящейся на ответственном хранении на складе ООО «Гермес», по адресу: Россия, .....
Судебные издержки за хранение товара - ....» в количестве 1 штука - отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья: А. С. Хайбулаев