№ 5-46/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Донецк Ростовской области 06 июня 2011 года Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Фомина НА, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Россия, ..., проживающего по адресу: Россия, ..., не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Гражданин России Фомин Н.А. 07 апреля 2011 года в период с 17-00 часов (время московское) до 17-30 часов переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) товар - ..., следуя пешим ходом по грунтовой просёлочной дороге со стороны пос. Изварино Краснодонского района Луганской области Украины в сторону пос. Западный г. Донецка Ростовской области России с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, т.е. помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. После перемещения указанного груза через таможенную границу Таможенного союза коробки и мешки с товаром складировались в автомобиль ..., который находился на грунтовой просёлочной дороге в 400 метрах к юго-востоку от ставка пос. Западный г. Донецка Ростовской области России. После фактического пересечения таможенной границы таможенного союза товарами при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ указанный гражданин с грузом был задержан сотрудниками отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО совместно с сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни в 17 часов 30 минут 07 апреля 2011 года в районе пос. Западный г. Донецка Ростовской области России на расстоянии 4 метров от линии Государственной границы РФ. Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил, документы на товар представлены не были. Фомин Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 07.04.2011 г. он находился дома, около 15-30 часов ему позвонил знакомый по имени Владимир и предложил заработать денег. В настоящее время он не имеет постоянной работы, на иждивении у него находятся жена и двое детей, поэтому он согласился. Работа заключалась в том, чтобы перенести несколько тюков одеждой с территории Украины на территорию России, а затем доставить товар в г. Каменск-Шахтинский. Около 17-00 часов 07.04.2011 г. Фомин Н.А. на автомобиле ... подъехал к Государственной границе РФ в районе ставка в пос. Западный г. Донецка Ростовской области России. В это время незнакомый ему мужчина на территории Украины на автомобиле ... подъехал к лесопосадке и выгрузил 8 тюков с вещами, после чего уехал вглубь территории Украины. Он перенёс эти тюки через ров с территории Украины на территорию России и загрузил их в свой автомобиль. После этого его задержали сотрудники таможенной и пограничной службы. Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Фомина Н.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Виновность Фомина Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2011 г., в котором указано, что Фомин Н.А. осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в нарушении порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза с товарами при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ; заключением эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № 12-01-2011/453 от 29.04.2011 г., согласно которому рыночная стоимость всей партии товара - ... штук по состоянию на 07.04.2011 г. составила ... рублей. Таким образом, суд считает, что в действиях Фомина Н.А. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении наказания Фомину Н.А., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Фомину Н.А. наказание в виде конфискации товара - ... в количестве ... штук, явившихся предметом административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Фомина НА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - ... в количестве ... штук, рыночная стоимость которых по состоянию на 07.04.2011 г. составила ... рублей ...), явившихся предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес», по адресу: Россия, .... Судебные издержки за хранение товара - ... в количестве ... штук - отнести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.