5-68/11

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Донецк РО           29 июля 2011 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А.

рассмотрев административное дело № 10315000-153/2010 в отношении гражданина России Гайдука П.И. ..., ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП

УСТАНОВИЛ:

П.И. П.И. ... в период с 22 часов 00 мин. до 22 час. 15 мин. (время московское) переместил через таможенную границу Таможенного союза, (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) товар - одежда и обувь в ассортименте, бывшие в эксплуатации в 25 мешках их синтетического материала, общим количеством 156 кг, следуя пешим ходом через брод реки Большая Каменка со стороны пос. Н. ... Украина в сторону пос. ... г. Донецка Ростовской области Россия с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, т.е. помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Незаконно перемещенный товар складировался в автомобиль ... ..., который находился на грунтовой проселочной дороге на берегу реки ... в 15 метрах от линии Государственной границы.

После фактического пересечения таможенной границы Таможенного союза товарами при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ П.И. с вышеуказанным товаром был задержан военнослужащими отделения в г. Донецке Отдела в ... ПУ ФСБ РФ по РО в 22 часа 15 мин. .... в районе домовладения ... по ул. ... г. Донецка Ростовской области в 15 метрах к северо-западу от линии Государственной границы РФ. Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил.

Вина Гайдук П.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП подтверждается:

Актом приема передачи (л.д. 66)

Протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 68-70)

заключением эксперта (л.д.98-108), согласно которого рыночная стоимость товара - куртки мужские в ассортименте количеством ... штук в 14 тюках, составляет ... рублей

Суд действия Гайдук П.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП, как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ

Вина Гайдук П.И. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ о АП установлена в суде полностью.

При назначении наказания Гайдук П.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение - Гайдук П.И. нигде не работает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП по данному делу не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.1, 29.10 Кодекса РФ о АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гайдук П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара категории «секонд хенд», в том числе: одежда (футболки мужские, футболки женские, джинсы, носки, свитера мужские, кофты женские, халаты женские, куртки женские, куртки мужские, пиджаки женские, юбки женские, шорты, детские вещи, нижнее белье в ассортименте), обувь (кроссовки, туфли мужские, туфли женские, обувь детская в ассортименте), сумки женские в ассортименте, штора, наволочки, простыни, шарфы, бывшие в эксплуатации, без индивидуальной упаковки, имеющие повреждения, потертости, пятна, дыры, следы плесени, сырости, имеется устойчивый запах сырости, упакованные в пакеты навалом, без сортировки, общим весом ... кг, общей рыночной стоимостью ... рублей, находящихся на ответственном хранении на складе ООО ... (Россия Ростовская область г. Донецк ул. ..., явившихся предметами административного правонарушения, в доход государства.

Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с       хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: