5-70/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об административном правонарушении г. Донецк Ростовской области 03 августа 2011 года Судья Донецкого городского суда Ростовской области Л.А. Степаненко, рассмотрев административное дело в отношении Индивидуального предпринимателя Гордеевой Е.С. .... ...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 4 ч. 2 КоАП РФ Установил: Прокуратурой г. Донецка .... в период времени с 11 до 12 часов с привлечением специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в ...., Донецке, Гуково, Зверево, Красном Сулине, Красносулинском и ....х проведена проверка соблюдения требований в помещении маникюрно-педикюрного кабинета, находящегося по .... г. Донецк Ростовской области. В ходе проверки установлены следующие нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, Федерального закона от 30.03.1999г.. V? 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги»: - .... что является нарушением (п. 3.3 СанПиН 2.1.2.2631-10); - .... (п. 6.1, п. 6.3, п. 6.4); .... ( п. 3.2); .... (п. 3.11); -.... (п. 3.12); .... (п. 5.2); - .... (нарушение п. 9.9, п. 9.2, п. 9.26, п. 9.22, п. 9.24); .... (п. 9.10); .... (п. 9.19): - .... (9.20) - .... ( 9.12) - .... (п. 9.26); - ..... (п. 9.30); - ....) (п. 9.4); - Гордеева Е.С. - мастер по маникюру и педикюру .... ....., предусмотрено ежегодное прохождение .... при периодическом медицинском осмотре 2 раза в год, (Приказа МЗР СССР № 555 от 29.09.1989г. приложение № 2, части 1, 3 ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ); -Гордеева Е.С. не уведомила о начале осуществления предпринимательской деятельностью бытовых услуг (нарушение ст. 8 п. 1, п. 2 Федерального Закона от 26.12.2-8г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»). При рассмотрении данного административного дела Гордеева Е.С. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что из всех перечисленных нарушений ею устранены два нарушения: более качественно стала проводиться влажная уборка, прошла флюорографическое обследование, осмотр дерматовенеролога. Свидетель П. в суде пояснил, что у ИП Гордеевой Е.С. имеются еще и другие нарушения, а именно: отсутствует раздевалка для персонала, отсутствует гардероб, который может быть совмещен с залом ожидания, который также отсутствует, а также в зале имеются четыре рабочих места, а по нормам положено 6 кв.м. на 1 рабочее место; имеющиеся у Гордеевой Е.С. нарушения провоцируют заражение клиентов СПИДом и Гепатитом. В таких условиях продолжать деятельность не возможно, считает, что должна быть приостановлена деятельность. Помощник прокурора г. Донецка РО Кривошапко Л.Л. предложил суду приостановить деятельность Гордеевой Е.С. на 3 месяца, поскольку имеется угроза здоровью людей. Вина Гордеевой Е.С. подтверждается следующими материалами дела: Таким образом, ИП Гордеева Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.4 ч.2 КоАП РФ - выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований санитарных правил. При назначении административного наказания Гордеевой Е.С. суд учитывает, что свою вину она признала, в содеянном раскаялась, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП является смягчающим ответственность обстоятельством. Отягчающих ответственность Гордеевой Е.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 К РФ об АП судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья Постановил: Гордееву Е.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об АП и подвергнуть её наказанию в виде административного приостановления деятельности маникюрно-педикюрного кабинета, расположенного по адресу Ростовская область, г. Донецк .... сроком на 75 суток начиная с 12 часов 00 мин. .... и до 12 часов ..... Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок. Судья: подпись Копия верна: Судья: