№ 5-61/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2011 г.                                                                  г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина России Пономарева ЕН, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Россия, ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, по ст. 16. 1 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Гражданин России Пономарев Е.Н. 12.05.2011 г. около 05 часов 40 минут на территории земельного участка домовладения ... (Россия) с помощью прорезиненных труб смонтировал соединение со сварной металлической ёмкостью, находящейся в кузове автомобиля «Газель» ... и с помощью электрического насоса марки «PEDROLLO» стал осуществлять перекачку жидкости с характерным запахом ГСМ из сварной металлической

ёмкости, находящейся в кузове автомобиля ГАЗ33021 с регистрационными знаками ... по самодельному трубопроводу (пролегающему под землёй), проходящему с территории земельного участка домовладения ... (Россия) на территорию Украины.

При совершении действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами при их убытии с таможенной территории таможенного союза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, незаконная перекачка ГСМ была пресечена сотрудниками ПУ ФСБ РФ по РО совместно с сотрудниками СОБР Миллеровской таможни в 05 часов 40 минут 12 мая 2011 г. Какие-либо документы на товар предъявлены не были.

Уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела правонарушитель Пономарев Е.Н. дважды 06.07.2011 г. и 25.07.2011 г. в судебные заседания не явился. Учитывая данное обстоятельство, суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Пономарева Е.Н. в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Пономарева Е.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа,

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события

административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Пономарева Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2011 г., где указано, что Пономарев Е.Н. осуществлял действия, в области таможенного дела, выразившиеся в нарушении порядка убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Заключением эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 02-01-2011/0584 от 08.06.2011 г. жидкость с характерным запахом ГСМ идентифицирована как дизельное топливо марки Л-0,2-62, рыночная стоимость которого в количестве 3106 литров по состоянию на 12.05.2011 г. составила ... (...

Таким образом, суд считает, что действия Пономарева Е.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации с товарами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания Пономареву Е.Н., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Пономареву Е.Н. наказание в виде конфискации товара - дизельное топливо марки Л-0,2-62, прорезиненный шланг б/у (длиной 4,0 м. диаметром 90 мм), сварная металлическая ёмкость в форме параллелепипеда размерами 2,49х1,74х0,74м, электрический насос с маркировкой «PEDROLLO» б/у, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Пономарева ЕН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара - дизельное топливо марки Л-0,2-62, рыночная стоимость которого в количестве 3106 литров по состоянию на 12.05.2011 г. составила ... (... копейки), прорезиненный шланг б/у (длиной 4,0 м. диаметром 90 мм), сварная металлическая ёмкость в форме параллелепипеда размерами 2,49х1,74х0,74м, электрический насос с маркировкой «PEDROLLO» б/у, явившихся предметом административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении, на складе ООО «Гермес», по адресу: Россия, ....

Судебные издержки за хранение товара - дизельное топливо марки Л-0,2-62, прорезиненный шланг б/у (длиной 4,0 м. диаметром 90 мм), сварная металлическая ёмкость в форме параллелепипеда размерами 2,49х1,74х0,74м, электрический насос с маркировкой «PEDROLLO» б/у - отнести за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.