Дело №5-74/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения дела

об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области                                                                    25 августа 2011 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Украины Тагиева Ю.Д. ... года рождения, ...; проживающего по адресу: ..., по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

Установил:

..., в 19 часов 30 минут со стороны Украины в зону таможенного контроля МАПП Донецк Миллеровской таможни прибыл автомобиль ..., регистрационный знак ... под управлением гражданина Украины Тагиева Ю.Д. оглы. Тагиеву Ю.Д. было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию (ПТД).

Тагиев Ю.Д. в ПТД товаров, подлежащих письменному декларированию не заявил. При визуальном осмотре в грузовом отсеке микроавтобуса просматривалось возвышение линолеума над общим уровнем пола. После принятия ПТД у гражданина Тагиева Ю. Д. было получено письменное объяснение, в котором он указал, что в автомобиле под линолеумом находится товар «Супермелкий биокальций» пищевые биодобавки, примерно около 140 штук.

В соответствии с профилем риска ... был произведен досмотр транспортного средства и составлен акт досмотра .... В ходе досмотра автомобиля ..., регистрационный знак ..., принадлежащего гражданину Украины Тагиеву Ю.Д., следующему из Украины в Россию, было установлено, что в грузовом отделении автомобиля со стороны сдвижной боковой двери, находится картонная коробка с предметами личной гигиены в том числе: 50 упаковок прокладок «Прокладки нанометрические с ионами серебра», производства Китай, Харбинская производственно-комерческая корпорация с ограниченной ответственностью «Хуа Шен», дата производства ..., срок годности ...; 49 упаковок «Ежедневные гигиенические прокладки» производства Китай, Харбинская производственно-комерческая корпорация с ограниченной ответственностью «Хуа Шен» дата производства ..., срок годности 3 года; одна упаковка, (фиолетового, белого цвета) с маркировкой на упаковке на английском языке: Co. Ltd. China «PANTY LINERS», 05202010, штрих код 812065012610; 6 упаковок с женским бельем «Коррекционно-фигурное белье с биофотоном», с изображением девушки, надписью Харбинская производственно-комерческая корпорация с ограниченной ответственностью «Хуа Шен», таблицей с размерами белья. В передней части грузового отсека под покрытием из линолеума находились картонные коробки бело-голубого цвета размером 65х95х70 с надписью «Супермелкий биокальций» в количестве 140 штук. Какие-либо документы на товар Тагиевым Ю.Д. представлены не были. Тагиев Ю.Д. в своем объяснении показал, что указанный выше товар перемещал с территории Украины в Россию по просьбе своего знакомого.

В нарушение ст.ст. 179, 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза гражданин Украины Тагиев Ю.Д. не заявил таможенному органу в устной, письменной или электронной форме, сведений об указанном выше товаре.

Тагиев Ю.Д. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором свою вину признал, просил учесть тяжелое материальное положение.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Тагиева Ю.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Тагиева Ю.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ...;

заключением эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ ... ... от ..., согласно которому рыночная стоимость товара, представленного на исследование по состоянию на ... составила ... руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает, что в действиях Тагиева Ю.Д. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Тагиеву Ю.Д. суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Тагиеву Ю.Д. наказание в виде конфискации товара - картонной коробки с предметами личной гигиены в том числе: 50 упаковок прокладок «Прокладки нанометрические с ионами серебра», производства Китай, Харбинская производственно-комерческая корпорация с ограниченной ответственностью «Хуа Шен», дата производства ..., срок годности ...; 49 упаковок «Ежедневные гигиенические прокладки» производства Китай, Харбинская производственно-комерческая корпорация с ограниченной ответственностью «Хуа Шен» дата производства ..., срок годности 3 года; одна упаковка, (фиолетового, белого цвета) с маркировкой на упаковке на английском языке: Co. Ltd. China «PANTY LINERS», 05202010, штрих код 812065012610; 6 упаковок с женским бельем «Коррекционно-фигурное белье с биофотоном», с изображением девушки, надписью Харбинская производственно-комерческая корпорация с ограниченной ответственностью «Хуа Шен», таблицей с размерами белья: картонные коробки бело-голубого цвета размером 65х95х70 с надписью «Супермелкий биокальций» в количестве 140 штук, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

Постановил:

Признать виновным Тагиева Ю.Д. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара: 50 упаковок прокладок «Прокладки нанометрические с ионами серебра», производства Китай; 49 упаковок «Ежедневные гигиенические прокладки» производства Китай; 6 упаковок с женским бельем «Коррекционно-фигурное белье с биофотоном», производства Китай; «Супермелкий биокальций» в количестве 140 штук, производства Китай, являющегося предметом административного правонарушения, рыночная стоимость которого по состоянию на ... составила .... 00 коп., находящегося на ответственном хранении, в камере хранения вещественных доказательств, расположенной на складе ... служебно-производственного комплекса Миллеровской таможни (Россия, ..., х. Краснянка, ...).

Судебные издержки за хранение указанного товара отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд ....

Судья: