5-86/11 Постановление по делу об административном правонарушении г. Донецк РО 28 сентября 2011 года Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А. рассмотрев административное дело ... в отношении гражданина России Курицина Е.Н. ..., ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП УСТАНОВИЛ: Гражданин России Курицин Е.Н. ... около 17 часов 20 мин.(время московское) переместил через таможенную границу РФ, совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ резиновую лодку марки ... с товаром - свитера в ассортименте в 5 мешках из синтетической ткани, общим количеством ... шт., следуя через брод реки ... ( по середине которой проходит Государственная граница РФ) со стороны пос. Н. Герасимовка Краснодонского района Луганской области Украина в сторону пос. ... г. Донецка Ростовской области Россия, с нарушением порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию Таможенного союза, т.е помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. После фактического пересечения таможенной границы Таможенного союза России товарами и транспортным средством при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ вышеуказанная резиновая лодка с товаром и Курин Е.Н. были задержаны военнослужащими отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО совместно с сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни в 17 часов 20 мин. ... в районе пос. .... Донецка Ростовской области Россия. В 5 метрах от линии Государственной границы РФ Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил. Вина Е.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП подтверждается: Суд действия Курицина Е.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП, как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ Вина Курицина Е.Н. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ о АП установлена в суде полностью. При назначении наказания Курицина Е.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение - Курицин Е.Н. нигде не работает. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП по данному делу не установлено На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.1, 29.10 Кодекса РФ о АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Курицина Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара - свитера в ассортименте с маркировкой ... В КОЛИЧЕСТВЕ ... ШТ.; СВИТЕРА В АССОРТИМЕНТЕ С МАРКИРОВКОЙ ... в количестве ... шт.; свитера в ассортименте с маркировкой ...№ в количестве ... шт., общей рыночной стоимостью ... рублей и лодки надувной резиновой бывшей в эксплуатации с маркировкой ... Украина» в количестве 1 штука, рыночной стоимостью ... рублей, находящихся на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» (Россия Ростовская область г. Донецк ул. ... явившихся предметами административного правонарушения, в доход государства. Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья: