5-105/2011 Постановление по делу об административном правонарушении г. Донецк РО 20 декабря 2011 года Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А. рассмотрев административное дело ... в отношении гражданина Украины Чуприна А.С. ..., ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ о АП УСТАНОВИЛ: Гражданин Украины Чуприн А.С. ... в 18 часов 50 мин. прибыл в пешем порядке со стороны Украины в зону таможенного контроля, при нем был багаж в количестве двух больших хозяйственных сумок. Чуприну А.С. было предложено ознакомиться с порядком перемещения сопровождаемого и несопровождаемого багажа через таможенную границу и заполнить пассажирскую таможенную декларацию. Чуприн А.С. какие либо предметы, товары в пассажирской таможенной декларации не заявил, указал лишь сопровождаемый багаж в количестве двух мест. В ходе устного опроса было установлено, что Чуприн А.С. перемещает через таможенную границу клей. В соответствии с профилем риска ... был произведен досмотр сопровождаемого багажа и составлен акт досмотра .... В ходе досмотра сопровождаемого багажа двух хозяйственных сумок из полимерного материала было установлено, что в сумках находится универсальный и сверхпрочный клей с надписями ... в металлических тюбиках, закрепленных на картонной основе черного и желтого цвета и запаянных сверху пластиком по 3 грамма в каждой, соединенные между собой в пластины по 12 штук, имеющие на оборотной стороне следующую информацию на русском языке: «Предназначение», «Указание по применению», «Осторожно! Цианокрилат», штрих код ...», страна изготовитель не указана. Общее количество металлических тюбиков ... шт. Документы на товар Чуприным А.С. представлены не были. В нарушением ст.ст. 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза гражданин Украины Чуприн А.С. не заявил таможенному органу в устной, письменной или электронной форме об указанном выше товаре Вина Чуприна А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ о АП подтверждается: Суд действия Чуприна А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ о АП, как не декларирование товаров, подлежащих декларированию. Вина Чуприна А.С. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ о АП установлена в суде полностью. При назначении наказания Чуприну А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП по данному делу не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КРФоАП издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.2, 29.10 Кодекса РФ о АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Чуприна А.С. виновным в совершении административных правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ о АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара - тюбики с клеем ... в количестве ... штук, рыночной стоимостью ... рублей, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни (Россия Ростовская область Миллеровский район ...), явившихся предметом административного правонарушения, в доход государства. Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья: