постановление по ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ



№ 5-97/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2011 г.                    г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Логвинова ВИ, 05.05.1984 года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ... обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Гражданин России Логвинов В.И. 02.10.2011 года около 02 часов 30 минут, время московское, переместил через таможенную границу Таможенного союза, совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ, деревянную лодку с мотором и находившимся в ней товаром - женская одежда в ассортименте в количестве231 единица, следуя по реке Северский Донец, по середине которой проходит Государственная граница РФ, со стороны пос. Поповка Краснодонского района, Луганской области, Украина в сторону турбазы «Уголек» г. Донецка Ростовской области, Россия, с нарушением порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию Таможенного союза, то есть помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

После фактического пересечения таможенной границы Таможенного союза товарами и транспортным средством при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, вышеуказанные деревянная лодка, оборудованная мотором, с товаром и гражданин России Логвинов В.И. были задержаны военнослужащими отделения в
г. Донецке Отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по Ростовской области совместно с сотрудниками ОБКН и СОБР Миллеровской таможни в 02 часа 30 минут 02.10.2011 г. в районе турбазы «Уголек» г. Донецка Ростовской области, в 2000 метрах к востоку от линии Государственной границы РФ. Товар в таможенном отношении оформлен не был, таможенный контроль не проходил.

Логвинов В.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 01.10.2011 г. около 18 часов 00 минут он находился на асфальтированной объездной дороге, ведущей из ..., ожидая свою супругу. В это время возле него остановился автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак он не запомнил. Из автомобиля вышел ранее незнакомый ему парень, который представился Артемом. Между ними завязалась беседа, в ходе которой Артем предложил ему за денежное вознаграждение в размере 2-х тысяч рублей, переправить с территории Украины на территорию России по реке Северский Донец на лодке с мотором тюки, в которых будет находится одежда.Он согласился. Артем обозначил время и место, куда он должен был прибыть и объяснил ему порядок его действий. как и было обусловлено 02.10.2011 г. примерно в 01 час 30 минут, время московское, он пришел на берег реки Северский Донецк в район турбазы «Уголек». На берегу реки Северский Донец находилась деревянная лодка с мотором. Он спустил лодку на воду и заведя мотор, поплыл вверх по течению, в сторону пос. Поповка Краснодонского района Луганской области, Украина. О том, что по реке Северский Донецк проходит Государственная граница РФ он знал. Проплывая мимо пос. Поповка Краснодонского района Луганской области, Украина, он увидел, что кто-то с берега подает ему знак фонарем, это было оговорено Артемом, и причалил к берегу. Неизвестные ему лица, принесли откуда-то из леса шесть тюков и погрузили их в лодку. После этого он завел мотор и поплыл в обратном направлении, то есть в сторону г. Донецка Ростовской области, Россия. Как сказал Артем, он должен был причалить к тому же месту в районе турбазы «Уголек» откуда он уплыл ранее. Проплывая по реке Северский Донецк, в районе пос. Н. Ореховка, расположенного на территории России, он увидел луч света фонаря, направленный по реке, однако не придал этому никакого значения. Подплыв в район турбазы «Уголек» он причалил к берегу, после чего выгрузил тюки из лодки, и находился рядом, ожидая людей, которые со слов Артема, должны были их забрать. Через некоторое время он был задержан сотрудниками пограничной службы. На него были составлены документы о совершении административного правонарушения. Правонарушение совершил, так как нигде не работает, испытывает потребность в денежных средствах, на иждивении у него находится гражданская супруга.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Логвинова В.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от

одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Логвинова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 31.10 2011 г., где указано, что Логвинов В.И. осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в нарушении порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию Таможенного союза.

- заключением эксперта ООО «Полиэксперт» № 414/2011 от 21.10.2011 г. рыночная стоимость партии товара - женская одежда в ассортименте в количестве 231 единица, в том числе: дубленка женская с мехом из синтетического материала, с капюшоном, на пуговицах, в ассортименте с маркировкой «MilaNova» (страна происхождения не указана, этикетки отсутствуют, дубленки имеют загрязнения), в количестве 19 штук; шуба женская из синтетического меха с капюшоном, на пуговицах, в ассортименте с маркировкой «VitStyle», «model Ш1» (страна происхождения не указана), в количестве 8 штук; пальто женское тканевое, на молнии, с капюшоном, в ассортименте с маркировкой «ALEX-3, модель 10n-181» (страна происхождения не указана), в количестве 2 штуки; куртка женская короткая из кожзаменителя в ассортименте с маркировкой «Мосkla» (страна происхождения не указана, имеет следы отслоения поверхностного покрытия, следы изменения цвета), в количестве 74 штуки; куртка женская из синтетического материала с тканевыми вставками, на пуговицах, демисезонная, в ассортименте с маркировкой «DEVI» (страна происхождения не указана), в количестве 6 штук; плащ женский из кожзаменителя, на молнии, в ассортименте с маркировкой «LOVEING-LEOPARD», (этикетки отсутствуют, страна происхождения не указана), в количестве 15 штук; плащ женский из кожзаменителя, на молнии, в ассортименте с маркировкой «WOLONTIANNU», 100% Polvesterfiber, standardOB/T615-97» (страна происхождения не указана, имеет следы отслоения поверхностного покрытия, следы изменения цвета), в количестве 22 штуки; куртка короткая женская из кожзаменителя в ассортименте с маркировкой «YULIAN, PU 65%, DACRON 35%, model 113 (страна происхождения не указана, имеет следы отслоения поверхностного покрытия, следы изменения цвета) в количестве 20 штук; плащ женский на пуговицах, из кожзаменителя, в ассортименте с маркировкой «DONGMAN» (страна происхождения не указана, имеется уменьшенная копия сертификата сроком действия до 15.01.2005), в количестве 4 штуки; куртка короткая женская на молнии из кожзаменителя в ассортименте с маркировкой «MAXUSA, 100% NYLON, 100 % POLYESTER» (страна происхождения не указана) в количестве 18 штук; плащ женский на молнии из кожзаменителя в ассортименте с маркировкой «HANGZHOUDUNHUAHG, standardQB/T1615-97» (страна происхождения не указана), в количестве 18 штук; куртка короткая женская на пуговицах из кожзаменителя в ассортименте с маркировкой «MAY» (этикетки отсутствуют, страна происхождения не указана), в количестве 12 штук; куртка короткая женская на пуговицах из кожзаменителя в ассортименте с маркировкой «JELFS, 100% PVC» (страна происхождения не указана, частично отсутствуют пуговицы), в количестве 13 штук по состоянию на 02.10.2011 г. составляет ... рублей ... Стоимость деревянной лодки с алюминиевыми бортами, размерами 4,00*1,05*0,35 м, голубого цвета (лодка имеет следы длительной эксплуатации, повреждений (следы гниения деревянных частей лодки, царапины, вмятины, повреждения кузова) и ремонта(просмолено днище лодки) по состоянию на 02.10.2011 г. составляет ... рублей ... Стоимость бензинового мотора б/у с маркировкой «010982» по состоянию на 02.10.2011 г. составляет ... рублей ...

Таким образом, суд считает, что в Логвинова В.И. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров и транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Логвинова В.И., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Логвинову В.И. наказание в виде конфискации товара и транспортного средства - женской одежды в ассортименте в количестве 231 единица и деревянной лодки с алюминиевыми бортами, оборудованной бензиновым мотором, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Логвинова ВИ в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара и транспортного средства: женская одежда в ассортименте в количестве 231 единица, в том числе: дубленки женской с мехом из синтетического материала, с капюшоном, на пуговицах, в ассортименте с маркировкой «MilaNova» (страна происхождения не указана, этикетки отсутствуют, дубленки имеют загрязнения), в количестве 19 штук; шубы женской из синтетического меха с капюшоном, на пуговицах, в ассортименте с маркировкой «VitStyle», «model Ш1» (страна происхождения не указана), в количестве 8 штук; пальто женское тканевое, на молнии, с капюшоном, в ассортименте с маркировкой «ALEX-3, модель 10n-181» (страна происхождения не указана), в количестве 2 штуки; куртка женская короткая из кожзаменителя в ассортименте с маркировкой «Мосkla» (страна происхождения не указана, имеет следы отслоения поверхностного покрытия, следы изменения цвета), в количестве 74 штуки; куртка женская из синтетического материала с тканевыми вставками, на пуговицах, демисезонная, в ассортименте с маркировкой «DEVI» (страна происхождения не указана), в количестве 6 штук; плащ женский из кожзаменителя, на молнии, в ассортименте с маркировкой «LOVEING-LEOPARD», (этикетки отсутствуют, страна происхождения не указана), в количестве 15 штук; плащ женский из кожзаменителя, на молнии, в ассортименте с маркировкой «WOLONTIANNU», 100% Polvesterfiber, standardOB/T615-97» (страна происхождения не указана, имеет следы отслоения поверхностного покрытия, следы изменения цвета), в количестве 22 штуки; куртка короткая женская из кожзаменителя в ассортименте с маркировкой «YULIAN, PU 65%, DACRON 35%, model 113 (страна происхождения не указана, имеет следы отслоения поверхностного покрытия, следы изменения цвета) в количестве 20 штук; плащ женский на пуговицах, из кожзаменителя, в ассортименте с маркировкой «DONGMAN» (страна происхождения не указана, имеется уменьшенная копия сертификата сроком действия до 15.01.2005), в количестве 4 штуки; куртка короткая женская на молнии из кожзаменителя в ассортименте с маркировкой «MAXUSA, 100% NYLON, 100 % POLYESTER» (страна происхождения не указана) в количестве 18 штук; плащ женский на молнии из кожзаменителя в ассортименте с маркировкой «HANGZHOUDUNHUAHG, standardQB/T1615-97» (страна происхождения не указана), в количестве 18 штук; куртка короткая женская на пуговицах из кожзаменителя в ассортименте с маркировкой «MAY» (этикетки отсутствуют, страна происхождения не указана), в количестве 12 штук; куртка короткая женская на пуговицах из кожзаменителя в ассортименте с маркировкой «JELFS, 100% PVC» (страна происхождения не указана, частично отсутствуют пуговицы), в количестве 13 штук по состоянию на 02.10.2011 г. составляет ... рублей ...); деревянной лодки с алюминиевыми бортами, размерами 4,00*1,05*0,35 м, голубого цвета (лодка имеет следы длительной эксплуатации, повреждений (следы гниения деревянных частей лодки, царапины, вмятины, повреждения кузова) и ремонта(просмолено днище лодки) стоимостью ... рублей ...), бензинового мотора б/у с маркировкой «010982» стоимостью ... рублей ...), явившихся предметом административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении на складе ООО «Гермес», по адресу: ....

Судебные издержки за хранение товара и транспортного средства - женской одежды в ассортименте в количестве 231 единица и деревянной лодки с алюминиевыми бортами, оборудованной бензиновым мотором- отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья:                 А. С. Хайбулаев