Дело №2-11/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Донецк Ростовской области 26 января2012 года. Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КРФоАП в отношении индивидуального предпринимателя Руденко Юрия Викторовича, Установил: 19.01.2012 года зам.начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, Красный Сулин, Красносулинском и Каменском районах был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Руденко Ю.В.. При проведении плановой проверки в отношении ИП ФИО1 обнаружены нарушения в области законодательства по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в том, что при оказании услуг медицинской деятельности создавалась угроза здоровью пациентов, а именно: Руденко Ю.В. выполняет работы по стоматологии ортопедической при наличии одного кабинета, который может быть использован только для приема пациентов, подготовки пациентов для снятия оттисков, установки изготовленных протезов, зуботехнической лаборатории нет, нет и договора на изготовление протезов на базе другого лечебного учреждения, имеющего лицензию на данный вид деятельности. А имеющиеся бланки строгой отчетности по учету выполненных работ свидетельствуют о том, что работы выполнялись: бланк №, пациент К., ..., от ..., в квитанции записано: - шесть коронок, 6 зубов с напылением, сумма - ... руб; П., ..., ..., в квитанции: 6 коронок м напылением, сумма -... руб.; квитанция ... Б., ..., : 5 коронок, 1 зуб из металлопластмассы, из чего можно сделать о том, что изготовление зубных протезов осуществляется самим предпринимателем, но в условиях, не отвечающих обязательным требованиям, т.к. помещение не предъявлено к проверке, и не указано в имеющейся лицензии (лицензия серия МЗ РО -П-01 ... от ..., приложение ... к лицензии: адрес: ..., другого адреса нет). Для стерилизации мединструментария в нарушение п.2.18 раздела II СанПиН 2.1.3.2630-10 используется сушильный шкаф, при том, что использование сушильных шкафов(типа ШСС) для стерилизации воздушным методом запрещается. В нарушение п. 3.2; 3.2.1; 3.2.3 раздела II СанПиН 2.1.3.2630-10 не организован производственный контроль, который должен включать: - наличие официально изданных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов; организацию лабораторно-инструментальных исследований; контроль наличия в организации документов, подтверждающих безопасность и безвредность продукции, работ и услуг; сбор, временное хранение и удаление отходов различных классов опасности в зубопротезном стоматологическом кабинете осуществляются в нарушение п. 11.24 СанПиН 2.1.3.2630-10, ст. 22ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1999 г: имеющиеся емкости для сбора отходов медицинской емкости не промаркированы, пакеты желтого цвета для сбора отходов класса Б отсутствуют. В нарушение п. 3.6 СанПиН 2.1.7.2790-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами" сбор, временное хранение и вывоз отходов медицинской деятельности осуществляется при отсутствии схемы обращения с медицинскими отходами. В нарушение п. 4.2 СанПиН 2.1.7.2790-10; п. 8.3.1 «Профилактика вирусных гепатитов, общие требования к эпидемиологическому надзору за вирусными гепатитами.» Руденко Ю.В. не привит в соответствии с национальным календарем профилактических прививок против гепатита В. В нарушение п. 2.14; 2.38 раздела II; п.8.3.12 раздела V СанПиН 2.1.3.2630-10 не осуществляется контроль качества предстерилизационной очистки ежедневно. В нарушение п. 2.30 раздела II, п.8.3.23 раздела V СанПиН 2.1.3.2630-10 при том, что стерилизация изделий осуществляется в неупакованном виде воздушным методом, допускается хранение простерилизованных изделий в воздушном стерилизаторе: стерилизация проводится в конце рабочего дня: 14-15 часов, а используется мединструментарий только на следующий день без проведения дополнительного цикла стерилизации при их хранении в СШ. В нарушение п. 8.3.7. радела V СанПиН 2.1.3.2630-10 не осуществляется дезинфекция стоматологических оттисков, заготовок зубных протезов потоков сырья и готовой продукции при хранении разделочного инвентаря. По выявленным нарушениям был составлен протокол временном запрете деятельности ИП. Правонарушитель Руденко Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что выявленные нарушения будут устранены в кратчайшие сроки. Вина ИП Руденко Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом № 1 от 19.01.2012 года об административном правонарушении, - протоколом № 4 от 19.01.2012 года о временном запрете деятельности с 08-00 час. 20.01.2012 года; -справкой проверки. Таким образом, по указанным фактам имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об АП, квалифицируемого как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. При назначении административного наказания обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом того, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, судья считает, что в качестве меры наказания должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья Постановил: Признать ИП Руденко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности по выполнению работ по стоматологии ортопедической в зубопротезном кабинете ИП Руденко Ю.В. по адресу: ... сроком до 30 суток, т.е. до 08 часов 00 минут 19.02.2012 года. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения. Судья: