5-15/2012 Постановление по делу об административном правонарушении г. Донецк РО 21.02.2012 г. Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Степыкина А.В., его защитника Горбаневой С.И. предоставившей удостоверение № 2849 от 12.01.2006 г. и ордер № 6 от 20.02.2012 г., рассмотрев административное дело № 10315000-329/2010 в отношении гражданина ... Степыкина АВ ... года рождения, уроженца ..., паспорт ... ..., проживающего ..., образование ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП УСТАНОВИЛ: Гражданин ... Степыкин А.В.23.12.2011 г. около 15 часов 00 мин. (время московское) в автомобиле УАЗ с государственными регистрационными знаками ... переместил через таможенную границу Таможенного союза, совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ товар одежда женская, мужская, детская в ассортименте в 20 тюках из синтетической ткани общим количеством 4593 единицы, следуя по грунтовой проселочной дороге со стороны пос. Северный Краснодонского района Луганской области Украина в сторону пос. Орехов г. Донецка Ростовской области Россия с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Гос. границей РФ) товар одежда женская, мужская и детская в ассортименте в 20 тюках из синтетической ткани, общим количеством 4593 единицы, следуя по грунтовой дороге со стороны пос. Северный Краснодонского района Луганской области, Украины в сторону пос. Орехов г. Донецка РО, России, с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза. Согласно заключения эксперта рыночная стоимость товара составляет ... рублей, автомобиля ... руб. После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза автомобиль с грузом и Степыкин А.В. были задержаны военнослужащими отделения в г. Донецке Отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО в 15 часов 00 мин. 23.12.2011 г. в районе пос. Орехов г. Донецка РО, Россия в 40 метрах к востоку от линии Государственной границы РФ во взаимодействии с сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни. Вина Степыкина А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП подтверждается: - материалами пограничного органа (л.д. 40-53) - картой-схемой (л.д. 18), в которой отражено место задержания ФИО1 А.В. - письмом ООО «Полиэксперт» (д....), - копией свидетельства о рождении ребенка (л.д.214-215) Суд действия Степыкина А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП, как нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза. Вина Степыкина А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об АП установлена в суде полностью. При назначении наказания Степыкину А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение - Степыкин А.В. нигде не работает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством Степыкина А.В., предусмотренном ст. 4.2 суд признает ... Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП по данному делу не установлено На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Степыкина АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара - одежда женская, мужская и детская в ассортименте общим количеством 4593 единицы, общей рыночной стоимостью ... рублей, и автомобиля УАЗ с гос. рег. знаком ..., (кузов ...), рыночной стоимостью ... рублей, находящихся на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» (...), явившихся предметом административного правонарушения, в доход государства. Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья: