г. Донецк РО                                                                 20 февраля 2012 г.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А.,

с участием представителя юридического лица Мартынюк Н.Т.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада ... в лице его представителя Мартынюк НТ ... года рождения, уроженки ..., паспорт серия ... ... выдан ... ..., работающей <данные изъяты> ..., расположенного по адресу ..., по ч. 5 ст.20.4 КРФ об АП

У С Т А Н О В И Л:

В 11 часов 00 минут 16.02.2012 г. в складском помещении пищеблока МБДОУ детский са..., расположенном по адресу ... РО, ... были выявлены нарушения требования пожарной безопасности, а именно:

1. Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией 110-2003 (далее НПБ 110-2003), а именно:

• Не оборудовано складское помещение в здании пищеблока дымовыми пожарными извещателями НПБ 110-03 табл. 3 п. 5.2

По выявленным нарушениям инспектором ОГПН по г. Донецку Б 16.02.2012 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 К РФ об АП, в отношении МБДОУ детского сада ..., а также был составлен протокол о применении в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении временного запрета деятельности мастерской МБДОУ детского сада ..., расположенного по адресу ... ..., ....

Представитель юридического лица Мартынюк Н.Т. вину признала и пояснила, что перечисленные нарушения частично устранены, не устранены, установка противопожарных датчиков в подсобном помещении пищеблока.

Вина МБДОУ детского сада ... подтверждается следующими материалами дела:

• протоколом № 120-33/2012/1 от 16.02.2012 года об административном правонарушении,
• протоколом № 120-33/2012/2 от 16.02.2012 года о временном запрете деятельности,
• свидетельством о постановке на учет в налоговом органе,
• выпиской из приказа № 8К от 13.03.2006 года
• копией постановления № 120-194/2011/4 по делу об административном правонарушении от 14.10.11 г.

Таким образом, по указанным фактам имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, квалифицируемого как нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельство смягчающее административную ответственность в виде частичного устранения недостатков. Отягчающим обстоятельством административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения.

С учетом того, что выявленное нарушение создаёт непосредственную угрозу позднего обнаружения возможного пожара, а также угрозу жизни и здоровья людей, находящихся в соседних помещениях, судья считает, что в качестве меры наказания должно быть назначено административное приостановление деятельности юридического лица, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, суд

                         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский са... совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения пищеблока МБДОУ детского сада ..., расположенного по адресу ... ..., сроком на 24 суток, т.е. до 15 часов 30 минут ...

В силу ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об АП, данное постановление, подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток.

              Судья: