№ 5-2/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2012 г.                    г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Украины Скворцова ВИ,... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...-а, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Украины Скворцов В.И. 05 июля 2011 года около 06 часов 50 минут (время московское) переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) автомобиль УАЗ без государственных регистрационных знаков и товар - джинсы в ассортименте в количестве 672 штуки, кофты женские в ассортименте в количестве 2830 штук; шарфы женские в ассортименте в количестве 400 штук; крошку полиэтиленовую в 19 мешках из синтетической ткани по 25 кг в каждом; следуя по грунтовой проселочной дороге со стороны пос. Беленькое Краснодонского района Луганской области, Украины в сторону пос. Западный г. Донецка Ростовской области, России, с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, то есть помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный автомобиль с грузом и гражданин Украины Cкворцов В.И. были задержаны военнослужащими отделения в г. Донецке Отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по Ростовской области в 07 часов 00 минут 05.07.2011 г. в районе вентиляционного ствола бывшей шахты «Западная» г. Донецка Ростовской области, в 1000 метрах к югу от линии Государственной границы РФ. Автомобиль и товар в таможенном отношении оформлены не были, таможенный контроль не проходили.

Уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела правонарушитель Скворцов В.И. дважды 25.01.2012 г. и 09.02.2012 г. в судебное заседание не явился. Учитывая данное обстоятельство, суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Скворцова В.И. в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Скворцова В.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ либо иных мест установленных в соответствии с законодательством РФ о государственной границе РФ, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от

одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацией предметов административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Скворцова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 15.12.2011 г., где указано, что Скворцов В.И. осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в нарушении порядка прибытия товара и транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ;

- заключением эксперта ООО «Полиэксперт» № 474/2011 от 09.12.2011 г., согласно которому рыночная стоимость партии товара - джинсы в ассортименте в количестве 672 штуки, кофты женские в ассортименте в количестве 2830 штук; шарфы женские в ассортименте в количестве 400 штук; крошку полиэтиленовую в 19 мешках из синтетической ткани по 25 кг в каждом по состоянию на 05.07.2011 г. составляет ... рублей ... Рыночная стоимость автомобиля УАЗ452Д без регистрационных знаков, ... по состоянию на 05.07.2011 г. составляет ... рублей.

Таким образом, суд считает, что в действиях Скворцова В.И. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия товара и транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Скворцову В.И., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Скворцову В.И. наказание в виде конфискации товара - джинсы в ассортименте в количестве 672 штуки, кофты женские в ассортименте в количестве 2830 штук; шарфы женские в ассортименте в количестве 400 штук; крошку полиэтиленовую в 19 мешках из синтетической ткани по 25 кг в каждом, транспортного средства - автомобиля УАЗ452Д без регистрационных знаков, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Скворцова ВИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара -... рыночной стоимостью ..., транспортного средства - автомобиля УАЗ452Д без государственных регистрационных знаков рыночной стоимостью ..., находящихся на ответственном хранении на складе ООО «Гермес», по адресу: Россия, ....

Судебные издержки за хранение товара - ... - отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.