Дело 5-34/10
Постановление
.... РО
по делу об административном правонарушении
19 мая 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А.
рассмотрев административное дело ..... в отношении гражданина России Новойдарского А.В. .... года рождения, уроженка .... образование среднее специальное паспорт 60 04 324474 выдан .... ОВД ...., проживающего .... РО ...., временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП
УСТАНОВИЛ:
Гражданин России Новойдарский А.В. .... около 03.40 часов доставил в металлической емкости, находящейся в кузове автомобиля «Газель» ..... жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве около 2850 литров на территорию домовладения ..... по .... Россия. На территории указанного домовладения с помощью прорезиненных труб Новойдарский А.В. смонтировал соединение со сварной металлической емкостью и с помощью электрического насоса стал осуществлять перекачку жидкости с характерным запахом ГСМ из сварной металлической емкости, находящейся в кузове автомобиля «Газель» ..... по самодельному трубопроводу, пролегающему под землей, проходящему с территории домовладения ..... по .... Россия на территорию Украины. При совершении действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами при их убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, незаконная перекачка ГСМ была пресечена сотрудниками отделения в .... сотрудниками отделения в .... в .... ПУ ФСБ РФ по РО совместно с сотрудниками ОРО и СОБР Миллеровской таможни в 04 часов 05 минут ..... Какие-либо документы на товар предъявлены не былц*
Вина Новойдарского А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП подтверждается:
протоколом досмотра товара и транспортного средства (л. д. 14-21), в котором
отражен досмотр товара прямогонного бензина в количестве 2851 литр, рыночной
стоимостью 29422,32 рубля и автомобиля «Газель» .....
(оборудованного сварной металлической емкостью), явившихся предметами
административного правонарушения
картой схемой (л.д.17) в которой отражен факт задержания Новойдарского А.В.
.... при пересечении государственной границы;
протоколом изъятия вещей и документов (л.д.22) у Новойдарского А.В.
Суд действия Новойдарского А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товаром путем его убытия с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ
Вина Новойдарского А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ о АП доказана в суде полностью.
При назначении наказания Новойдарскому А.В. суд учитывает характер совершенной им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положен» - Новойдарский А.В. нигде не работает.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, по данному делу не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 16.1 Кодекса РФ о АП судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новойдарского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ о АП иподвергнуть его наказанию в виде конфискации товара - прямогонного бензина в количестве 2851 литр, рыночной стоимостью 29422,32 рубля, сварной металлической емкости кустарного производства в форме параллелепипеда с наружными размерами 2,79x1,43хО,75м, электрического двигателя с помпой, имеющей маркировку «ТА1РУ», «№ 08050006», куска прорезиненного шланга черного цвета диаметром 0,09м длиной 3,90 м, куска прорезиненного шланга черного цвета диаметром 0,09м длиной 0,90м, куска прорезиненного шланга черного цвета диаметром 0,09м, длиной 1,20м, явившихся предметами административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» (....), в доход государства.
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: